Дело № 1301/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Малич Р.Б.

при секретаре Малёваной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Саночкину О.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Саночкину О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме .... .... и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, .... выпуска, указывая в обоснование, что ответчиком не выполнено обязательство по кредитному договору в части возобновления страхования заложенного имущества в размере его полной стоимости от рисков утраты, угона и ущерба. В дальнейшем истец уточнил исковые требования и просил обратить взыскание на заложенное имущество для погашения задолженности по кредитному договору, установить начальную продажную цену автомобиля в размере ...., т.к. решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика уже была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме .... .... На ДД.ММ.ГГГГ. непогашенная задолженность составляет .... ....

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежаще, от него поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, т.к. после обращения в суд ответчиком задолженность погашена в полном размере. Просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины.

Ответчик Саночкин О.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежаще извещен.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Отказ истца от иска не противоречит также материалам дела, заявлен добровольно, последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны и понятны, что подтверждается его заявлением. В связи с этим имеются основания для принятия отказа истца от иска судом и прекращения производства по делу.

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, т.к. требования истца были исполнены ответчиком после обращения в суд.

Руководствуясь абз.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

Принять отказ открытого акционерного общества «Сбербанк России» от иска к Саночкину О.А. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Саночкину О.А. об обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Взыскать с Саночкина О.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в размере .... ....

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение 10 дней.