Дело № 2-11/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Черной М.А.,

при секретаре Гурбич Т.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Мурманский» филиала № ХХХ ВТБ 24 (ЗАО) к Гвоздеву С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Мурманский» филиала № ХХХ ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Гвоздев С.А. заключил с ними кредитный договор № ХХХ, согласно которому получил кредит в сумме ... (...) рублей под 26 % годовых на условиях ежемесячного возврата части основного долга и уплаты процентов, начисленных на остаток ссудной задолженности, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Однако Гвоздев С.А. не исполняет обязательств и не выплачивает платежи по основному долгу и процентам. Просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Гвоздевым С.А., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек, в т.ч. сумму задолженности по основному долгу ... руб. ... коп., просроченные проценты- ... руб. ... коп., пени – ... руб. ... коп., и взыскать судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска.

Представитель Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) по извещению в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, возражения по заявленному требованию не представил, в связи, с чем судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, ограничившись исследованием представленных материалов.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из кредитного договора № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, кредитор предоставил заемщику Гвоздеву С.А. кредит в сумме ... (...) рублей на ... месяцев под 26 % годовых, а заемщик обязался возвращать полученный кредит ежемесячно и проценты на остаток ссудной задолженности.

Согласно условиям указанного договора, кредитор в одностороннем порядке имеет право досрочно взыскать сумму кредита, процентов за пользование и неустойки с заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Судом установлено, что Гвоздев С.А., в нарушение п. 2.3, 2.5 договора не исполняет свои обязательства по договору в части возврата платежей по основному долгу и уплаты процентов.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться: неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Исходя из условий Кредитного договора (п.2.6) в случае просрочки исполнения заёмщиком своих обязательств по возврату кредита и / или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредиту составила ... руб. ... коп. которая состоит из: ссудной задолженности – ... руб. ... коп., задолженности по плановым процентам – ... руб. ... коп., задолженность по пени по просроченному долгу – ... руб. ... коп., задолженность по пени по процентам – ... руб. ... коп. Общая сумма задолженности по пени составила ... рублей ... копейки. Однако, в расчет общей задолженности истец включил 10% от суммы задолженности по пени, то есть ... рублей ... копеек. Таким образом, общая сумма задолженности составила ... рублей ... копеек. Сумма подлежащая взысканию подтверждена расчетом банка, сомнений у суда не вызывает, подлежит взысканию в пользу истца. Ответчиком других расчетов не представлено.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Из уведомления о досрочном истребовании суммы кредита, направленного Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) ДД.ММ.ГГГГ Гвоздеву С.А. следует, что банк предпринял действия по извещению заемщика о расторжении кредитного договора. Доказательств, подтверждающих вручение указанного требования ответчику, суду не представлено. Таким образом, требования истца в части расторжения кредитного договора подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере ... руб. ... коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Мурманский» филиала № ХХХ удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ХХХ, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Мурманский» филиала № ХХХ ВТБ 24 (ЗАО) и Гвоздевым С.А..

Взыскать с Гвоздева С.А. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) просроченную задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей ... копеек и судебные расходы в размере ... рубль ... копеек.

Ответчик вправе подать в Оленегорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.