РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой О.В.

при секретаре Алексеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сергеева С.А. к Беднягину А.Н. о взыскании денежных сумм в порядке регресса,

Сергеев С.А. обратился в суд с иском к Беднягину А.Н. о взыскании денежных сумм, ссылаясь на то, что является поручителем по кредитному договору № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ между АК Сбербанком РФ и Беднягиным А.Н., согласно которому Беднягину А.Н. был предоставлен кредит в сумме ... рублей под 17 % годовых на срок 60 месяцев. Вследствие неисполнения Беднягиным А.Н. обязанности по погашению кредита, истец в связи с предъявлением банком иска в суд о взыскании образовавшейся задолженности, в добровольном порядке погасил задолженность, производство по делу было прекращено в связи с отказом истца от иска. Просит взыскать выплаченную банку сумму по кредиту в размере ... руб. ... коп., судебные расходы по оплате госпошлины ... руб. ... коп. и за оказание юридических услуг по составлению иска в сумме ....

Истец в судебном заседании на иске настаивал по изложенным в нем обстоятельствам, ответчик с иском согласился в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Установлено, что на основании кредитного договора № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком РФ и Беднягиным А.Н., ответчику был выдан кредит на неотложные нужды в сумме ... рублей под 17% годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения обязательства по кредиту было предоставлено поручительство Сергеева С.А. согласно договору поручительства № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки ОАО «Сбербанк России», Мончегорское отделение № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор с заемщиком Беднягиным А.Н. закрыт в связи с погашением, что подтверждается историей ссудного счета.

Факт погашения Сергеевым С.А. задолженности по указанному кредиту подтверждается копией квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. ... коп. и копией квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. ... коп. по возмещению уплаченной банком госпошлины за подачу иска в суд с требованием о взыскании задолженности по кредиту, а всего уплачено банку ... руб. ... коп.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Сумма уплаченной задолженности истцом по кредиту подтверждена документально и сомнений у суда не вызывает, следовательно, подлежит взысканию с ответчика. Других доказательств ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленной истцом квитанции, им была оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в сумме ... руб. ... коп. и оплачены расходы по составлению искового заявления в размере ... рублей, а всего судебные расходы истца составили ... руб. ... коп., которые и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 321 ГПК РФ, суд

Исковые требования Сергеева С.А. удовлетворить.

Взыскать с Беднягина А.Н. в пользу Сергеева С.А. денежные средства в размере ... руб. ... коп. и судебные расходы в сумме ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.