РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Р.Б. Малич

при секретаре Н.В. Кузьма,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» к Камардиной Н.А., Камардиной Н.В. и Камардину Н.Г. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

Общество с ограниченной ответственностью «Наш дом» (ООО «Наш дом») обратилось в суд с иском к Камардиной Н.А., Камардиной Н.В. и Камардину Н.Г. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указывая, что ответчик Камардина Н.А. вместе с матерью Камардиной Н.В., сыном Камардиным Н.Г. и двумя несовершеннолетними детьми зарегистрированы по месту жительства в квартире ... дома ... по улице ... в г...., которая принадлежала на праве собственности К.Р.., умершей ДД.ММ.ГГГГ Однако в течение длительного времени ответчики не производят оплату жилья и коммунальных услуг, в связи с чем имеют задолженность с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме ... руб. ... коп. Об имеющейся задолженности ответчики предупреждались ежемесячно. Просит взыскать с ответчиков Камардиной Н.А. и Камардиной Н.В. солидарно задолженность в сумме .... ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в сумме .... .... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. взыскать солидарно с ответчиков Камардиной Н.А., Камардиной Н.В. и Камардина Н.Г.

Представитель истца Герасимчук Е.А. в судебном заседании иск поддерживала.

Ответчики Камардина Н.А. и Камардин Н.Г. в судебное заседание не явились, о слушании дела надлежаще извещены, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Камардиной Н.А. и Камардина Н.Г.

Ответчик Камардина Н.В., действующая также от имени ответчиков Камардиной Н.А. и Камардина Н.Г. на основании доверенностей, в судебном заседании наличие задолженности в указанный в исковом заявлении период не оспаривала, однако не согласилась с суммой задолженности, т.к. их семья, являющаяся многодетной малообеспеченной семьей, имеет право на предоставление льготы 30% на оплату коммунальных услуг. В связи с этим признает сумму задолженности за вычетом 30% в размере .... ...

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, ответчика Камардиной Н.В., суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Установлено, что ответчик Камардина Н.В., ее дочь ответчик Камардина Н.А., сын Камардиной Н.А. Камардин Н.Г. и двое несовершеннолетних детей ответчика Камардиной Н.А. зарегистрированы и проживают в квартире ... дома ... по ул.... в г...., которая на праве собственности принадлежала матери ответчика Камардиной Н.В. К.Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ Это подтверждается справкой МУП ЖКХ г.Оленегорск формы 9. Факт невыполнения обязанности по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг ответчиком Камардиной Н.В. признается. Сумма задолженности подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которой общая сумма задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет ... руб. ... коп. Ответчики правильность данного расчета не оспаривают, возражений не представили. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда нет. В связи с этим иск подлежит удовлетворению. При этом задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... .... подлежит взысканию в соответствии со ст.31 ЖК РФ солидарно с ответчиков Камардиной Н.А. и Камардиной Н.В., т.к. ответчик Камардин Н.Г. не несет ответственность за указанный период, поскольку являлся несовершеннолетним. Задолженность в сумме .... .... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии со 31 ЖК РФ подлежит взысканию в пользу истца солидарно с ответчиков Камардиной Н.А., Камардиной Н.В. и Камардина Н.Г.

Доводы ответчика Камардиной Н.В. об уменьшении суммы задолженности на 30% в связи с правом на данную льготу как многодетной семьи не могут быть приняты судом, как не основанные на законе, т.к. какие-либо обязанности по предоставлению льгот по оплате жилья и коммунальных услуг на управляющие компании законом не возложены. В соответствии со ст.3 Закона Мурманской области от 27.12.2004г. №567-01-ЗМО «О мерах социальной поддержки многодетных семей по оплате коммунальных услуг», «Правилами предоставления ежемесячной денежной выплаты на оплату коммунальных услуг многодетным семьям в Мурманской области» от 14.04.2010г. ежемесячная денежная выплата, составляющая 30% от размера платы за коммунальные услуги, осуществляется государственным областным учреждением, уполномоченным на предоставление мер социальной поддержки населению по месту жительства или месту пребывания совместно с детьми на территории Мурманской области одного из родителей. Таким учреждением является ГОУ Мончегорский межрайонный центр социальной поддержки населения. В случае несогласия с отказом данного учреждения в предоставлении мер социальной поддержки ответчик вправе обжаловать его в установленном порядке, в том числе, в судебном порядке. Кроме того, в соответствии с п.1.4 вышеназванных Правил плату за жилое помещение и коммунальные услуги многодетные семьи должны производить своевременно и полностью в срок, установленный частью 1 ст.155 ЖК РФ или договором управления многоквартирным домом. Это также свидетельствует об отсутствии у истца обязанности предоставления ответчикам льгот и мер социальной поддержки.

Иные доводы, приведенные ответчиком Камардиной Н.В., фактически относятся к порядку погашения задолженности и не относятся к вопросам, разрешаемым судом при рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере ....

Учитывая трудное материальное положение ответчиков, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика Камардиной Н.В. об уменьшении размера госпошлины, подлежащей взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» с Камардиной Н.А. и Камардиной Н.В. солидарно задолженность в размере ... руб. .... и в равных долях судебные расходы в размере ....

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» с Камардиной Н.А., Камардиной Н.В. и Камардина Н.Г. солидарно задолженность в размере .... ... коп. и в равных долях государственную пошлину в доход государства ... руб.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.