Дело№ 2-36/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Малич Р.Б.

при секретаре Кузьма Н.В.

с участием помощника прокурора г.Оленегорска Крамаренко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации г.Оленегорска с подведомственной территорией и товарищества собственников жилья «Ленинградский проспект, дом 7» к Назаровой Э.Ф. и Филонову С.М. о выселении взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

Администрация г.Оленегорска с подведомственной территорией и товарищество собственников жилья (ТСЖ) «Ленинградский проспект, дом 7» обратились в суд с иском о выселении ответчиков и взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, указывая, что ответчики проживают и зарегистрированы по месту жительства в квартире ... дома ... по ... в г...., однако в течение длительного времени они не производят оплату жилья и коммунальных услуг, в связи с чем имеют задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ... руб. ... коп. Кроме того, ответчики имеют задолженность перед МУП ЖКХ г.Оленегорск в сумме .... ...., оплата не производится. Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости внесения платы, однако не реагировали на предупреждения. Просят выселить ответчиков из занимаемого ими жилого помещения с предоставлением жилого помещения – комнаты ... дома ... по ул.... в г.... и взыскать с ответчиков задолженность в сумме .... ....

Представитель истцов Маркина Е.А. в судебное заседание не явилась, от истца администрации г.Оленегорска с подведомственной территорией поступило ходатайство о прекращении производства по делу в части выселения ответчиков в связи с отказом от иска, т.к. ответчиками частично произведена оплата жилищно-коммунальных услуг. В части взыскания с ответчиков задолженности в указанной сумме иск поддерживает и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Назарова Э.Ф. и Филонов С.М. в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Против прекращения производства по делу в части выселения не возражают, в части взыскания задолженности возражений не имеют.

В связи с отказом истца от иска в части выселения ответчиков производство по делу в этой части прекращено отдельным определением суда.

Изучив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего иск в части взыскания задолженности подлежащим удовлетворению, суд считает, что требование о взыскании с ответчиков задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Установлено, что ответчики проживают в предоставленной им на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ квартире ... дома ... по ... в г..... Это подтверждается справкой МУП ЖКХ г.Оленегорск формы 9. Факт невыполнения обязанности по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг ответчиками и сумма задолженности подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которой общая сумма задолженности с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб. ... коп. Ответчики правильность данного расчета не оспаривают, возражений не имеют. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда нет. В связи с этим иск подлежит удовлетворению и сумма задолженности в соответствии со 69 ЖК РФ подлежит взысканию в пользу истца солидарно с ответчиков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Взыскать в пользу товарищества собственников жилья «Ленинградский проспект, дом 7» с Назаровой Э.Ф. и Филонова С.М. солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере .... и в равных долях судебные расходы в размере ....

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.