Дело № 2-31 по исковому заявлению ООО `Наш дом` к Елесиной Е.И., Елесину И.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг



Дело № 2-31/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2012 года

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой О.В.

при секретаре Алексеевой А.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» к Елесиной Е.И., Елесину И.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Наш дом» (далее - ООО «Наш дом») обратилось в суд с иском к Елесиной Е.И., Елесину И.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указывая, что Елесины зарегистрированы по месту жительства в квартире ... дома ... по ул. ... в г...., однако в течение длительного времени не выполняют обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, имеют задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп. Просит взыскать с ответчиков задолженность и судебные расходы по оплате госпошлины ... рублей.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в иске. Дополнив, что неоднократно выходили по месту жительства ответчиков, установили, что в квартире ответчики проживают, соседи на них с жалобами не обращаются, на предупреждения о необходимости погашать задолженность, не реагируют.

Ответчики о месте и времени судебного заседания извещались неоднократно, имеются сведения о вручении судебной повестки лично ответчику Елесину И.И. и для передачи матери. Однако, в судебное заседание ответчики не явились, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ является основанием для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

ООО «Наш дом» является управляющей компанией, оказывающей жилищно-коммунальные услуги ответчикам в соответствии с уставом и заключенным договором.

В соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, плата за жилое помещение вносится ежемесячно. Согласно п. 4, п. 7 ст. 155 ЖК РФ, наниматель (собственник) жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему на праве собственности имущества, при этом члены собственника, проживающие в данном жилом помещении, пользуются с ним равным правом пользования жилым помещения и несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Установлено, что согласно справке формы № 9 собственником указанного жилого помещения на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является Елесина Е.И., вместе с ней зарегистрирован сын Елесин И.И.

Факт невыполнения ответчиками обязанности по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которой оплата ответчиками своевременно и в полном размере не производится, сумма задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб. ... коп.

При этом суд считает необходимым взыскать задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. ... коп. с ответчика Елесиной Е.И., а задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. ... коп. солидарно с ответчиков Елесиной Е.И. и Елесина И.И., поскольку, согласно справке Ф-9, Елесин И.И. достиг совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг должен нести с указанного времени.

Сумма задолженности ответчиками не оспаривается. Каких-либо уважительных причин невыполнения ответчиками обязанности по оплате жилья не установлено, оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. В связи с этим, требование о взыскании с ответчика в пользу истца указанной суммы задолженности подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы и в силу ст. 103 ГПК РФ государственную пошлину в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 321 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Елесиной Е.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме ... руб. ... коп.

Взыскать с Елесиной Е.И., Елесина И.И. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме ... руб. ... коп. и судебные расходы ... рублей.

Взыскать с Елесиной Е.И. государственную пошлину в доход государства в размере ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

О.В. Васильева

Решение вступило в законную силу