Дело № 2-19/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Вязниковой Н.А.,

при секретаре Вавинове Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области к Поляница А.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц

Межрайонная ИФНС России № 5 по Мурманской области обратилась в суд с иском к Поляница А.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, указывая, что ответчик владела в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ имуществом: квартирой (расположенной по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., кв. ...) и является плательщиком налога на имущество физических лиц. В соответствии со статьями 1, 2, 3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» за 2010 год был исчислен налог на указанное имущество в общей сумме ... руб. ... коп., о чем было направлено налоговое уведомление. Должником налог своевременно не уплачен, в связи с чем, ответчику было направлено требование об уплате. Согласно уточненным сведениям инспекцией был произведен перерасчет налога, сумма налога подлежащего уплате составила ... руб. ... коп., о чем ответчику ДД.ММ.ГГГГ повторно было направлено налоговое уведомление. В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки не исполнения обязанности по уплате налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исчислена пеня в сумме ... руб. ... коп. Просит взыскать задолженность в общей сумме ... руб. ... коп., восстановить срок на подачу искового заявления на взыскание недоимки по налогу на имущество, мотивируя тем, что ответчик не сообщил об изменении своего места жительства, а при установлении через миграционные службы местонахождение ответчика, направленное исковое заявление о взыскании налога было возвращено Петроградским районным судом ... в связи с неподсудностью. В судебное заседание представитель истца не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства и месту нахождения недвижимого имущества, а также по месту пребывания в ..., однако за получением судебной повестки на почту не явилась, об уважительных причинах своей неявки не сообщила. Исходя из изложенного, принимая во внимание, что сторонами не заявлено ходатайство

об отложении судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, учитывая, что в предварительном судебном заседании, признав уважительными причины пропуска на подачу искового заявления, удовлетворено ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления, суд приходит к следующему.

Установлено, что Поляница А.В. являлась собственником квартиры, расположенной в г.... по ул.... д. ..., кв...., что подтверждается представленными материалами ( период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии со статьями 1, 2, 3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком указанного налога, при этом ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления. В соответствии с указанными нормами федерального закона, на основании Решения Совета депутатов г. Оленегорска с подведомственной территорией от 30.09.2009г. № 01-61рс «Об установлении ставок налога на имущество физических лиц на 2010 год» установлены ставки налога на имущество физических лиц на 2010 год, на принадлежащее ответчику имущество был исчислен налог на имущество физических лиц за ... год в сумме ... руб. ... коп., о чем было направлено налоговое уведомление. Согласно уточненным сведениям инспекцией был произведен перерасчет налога, сумма налога подлежащего уплате составила ... руб. ... коп., о чем ответчику ДД.ММ.ГГГГ повторно было направлено налоговое уведомление. Однако, в установленный срок налог не уплачен, что следует из представленных документов. Кроме того, было направлено требование об оплате налога на имущество физических лиц за .... по установленному месту регистрации, однако до настоящего времени налог не уплачен. В соответствии со ст. 75 НК РФ на неуплаченную своевременно сумму налога начислена пеня в сумме ... руб. ... коп. Представленный истцом расчет у суда не вызывает сомнений, в его опровержение не представлены какие-либо доказательства. При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Взыскать с Поляница А.В. задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме ... руб. ... коп. и пени в сумме ... руб. ... коп., всего в сумме ... руб. ... коп. с перечислением сумм в соответствующий бюджет.

Взыскать с Поляница А.В. в доход государства государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение месяца.

Решение вступило в законную силу