№ 2-38/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Вязниковой Н.А.

при секретаре Вавинове Н.А.

с участием старшего помощника прокурора г.Оленегорска Мазуниной Ж.В.,

рассмотрев заявление о прекращении производства по гражданскому делу по иску Соколовой Л.Б. к муниципальному общеобразовательному учреждению « Основная общеобразовательная школа № 21» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда

Соколова Л.Б. обратилась в суд с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению « Основная общеобразовательная школа № 21» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, однако до рассмотрения дела по существу от истицы поступило заявление об отказе от иска, просит прекратить производство по делу. Заявление приобщено к материалам дела, заявителю разъяснены последствия отказа от иска и предусмотренные статьей 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу.

В судебном заседании Соколова Л.Б. и ее представитель адвокат Зырина Г.С. заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу поддержали. Представители ответчика возражений против прекращения производства по делу не высказали.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав заключение прокурора, полагающего, что заявленное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска подлежит удовлетворению, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При решении вопроса о допустимости принятия отказа от иска с учетом положений части 2 статьи 39 ГПК РФ, статьи 173 ГПК РФ судом разъяснены сторонам последствия отказа от иска, при этом Соколовой Л.Б. и представителю ответчика понятны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу ( не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям). Основания для не принятия судом отказа истца от иска не установлены, поскольку заявленное ходатайство не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 39, ст.ст. 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Принять отказ Соколовой Л.Б. от иска.

Прекратить производство по делу по иску Соколовой Л.Б. к муниципальному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа № 21» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

На определение может быть подана частная жалоба, представление прокурора в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.