Дело № 2-130/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 апреля 2012 года г. Оленегорск Оленегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Васильева О.В., при секретаре Алексеевой О.В., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк (далее – ЗАО МКБ) «Москомприватбанк» в лице Мурманского филиала к Кузнецову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось в суд с иском к Кузнецову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором оферты № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ года Кузнецову Н.В. был предоставлен кредит на приобретение товара в размере ... рублей, сроком кредитования 12 месяцев, с ежемесячной оплатой в размере ... руб. ... коп., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых. Однако Кузнецов Н.В. не исполняет обязательств и не выплачивает платежи по основному долгу и процентам. Просит взыскать с Кузнецова Н.В. неисполненных обязательств ... руб. ... коп. и судебные расходы по оплате госпошлины ... руб. ... коп. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против заочного принятия решения. Ответчик о месте и времени судебного заседания извещался неоднократно, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ является основанием для рассмотрения дела в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Как следует из договор оферты № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ года, кредитор ООО МКБ «Москомприватбанк» предоставил Кузнецову Н.В. кредит на приобретение товара в размере ... рублей, сроком кредитования 12 месяцев, с ежемесячной оплатой в размере ... руб. ... коп., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых. Согласно протокола № ХХХ общего собрания участников ООО МКБ «Москомприватбанк» от ДД.ММ.ГГГГ. ООО МКБ «Москомприватбанк» реорганизовано путем преобразования в ЗАО МКБ «Москомприватбанк». Согласно п. 4.1 договора банк открывает заемщику картсчет для зачисления кредитных средств, направленных на оплату товара. Для доступа к картсчету банк выдает в пользование клиенту банковскую карту. Пунктом 4.2 договора банк предоставляет кредит заемщику путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Судом установлено, что Кузнецов Н.В. в нарушение указанных норм закона и условий кредитного договора обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, банком была направлена ДД.ММ.ГГГГ. должнику претензия с требованием в пятидневный срок погасить задолженность, однако ответчиком данное требование не исполнено. Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредиту составила ... руб. ... коп. которая состоит из: задолженности по кредиту – ... руб. ... коп., задолженности по процентам – ... руб. ... коп., задолженности по комиссии – ... рублей, задолженности по пене – ... рублей. Сумма подлежащая взысканию подтверждена расчетом банка, сомнений у суда не вызывает, подлежит взысканию в пользу истца. Ответчиком других расчетов не представлено. Истцом представлены суду платежные поручения об уплате государственной пошлины за подачу иска в общей сумме ... руб. ... коп., расходы по которой просит взыскать с ответчика. В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Кузнецова Н.В. в пользу Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий О.В. Васильева Решение вступило в законную силу