РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Черной М.А.,

при секретаре Гурбич Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мотоховой Е.В. к Федеральному бюджетному учреждению – 3 филиал войсковой части 96143 (далее – ФБУ 3 филиал в/ч 96143), Управлению финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Мурманской области (далее – УФО Минобороны России по МО) о взыскании стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,

Мотохова Е.В. обратилась в суд с иском к ФБУ в/ч 96143, УФО Минобороны России по МО о взыскании стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно. Мотивирует требования тем, что работает в ФБУ 3 филиал войсковой части 96143 <данные изъяты>. В октябре 2011 года использовала очередной отпуск для отдыха за пределами Российской Федерации в г. Хургада (Египет) и право на оплату проезда к месту отдыха и обратно. По выходу из отпуска составила авансовый отчёт, представила проездные документы о проезде железнодорожным транспортом от ст. Оленегорск до ст. Москва и обратно, и о перелёте от г. Москва до г. Хургада и обратно. Ей произвели оплату проезда к месту отдыха по проездным железнодорожным билетам от ст. Оленегорск до ст. Москва и обратно в размере ... рублей. В оплате стоимости перелета от г. Москва до г. Хургада и обратно ей отказали по причине того, что не предоставлена справка о стоимости перелёта по территории Российской Федерации. Просит взыскать с УФО Минобороны России по Мурманской области стоимость перелета к месту отдыха от г. Москва до г. Хургада и обратно, согласно справке в сумме ... рублей ... копеек, с учётом ортодромии.

Истец по извещению в судебное заседание не прибыла, просила о рассмотрении дела без её участия.

Представитель ответчика ФБУ 3 филиал в/ч 96143 Кашаева М.Ю. в судебном заседании пояснила, что Мотохова Е.В. действительно работает в ФБУ 3 филиал войсковой части 96143 <данные изъяты> и имела в 2011 году право на оплату проезда к месту отдыха и обратно. Однако считают, что ФБУ 3 филиал войсковой части 96143 не является надлежащим ответчиком, поскольку финансово-экономическое обеспечение ФБУ 3 филиал войсковой части 96143 осуществляется Управлением финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Мурманской области.

Представитель соответчика УФО Минобороны России по Мурманской области в судебное заседание по извещению не прибыл, представив письменные пояснения по иску, согласно которым не оспаривают право Мотоховой Е.В. на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно. Однако, указывают, что выплата не произведена, так как истцом не предоставлена в порядке статьи 10 Постановления Правительства РФ от 12.06.2008 № 455 справка о стоимости проезда по территории Российской Федерации.

Выслушав представителя ФБУ 3 филиал в/ч 96143, изучив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что Мотохова Е.В. работает в ФБУ 3 филиал войсковой части 96143 в должности <данные изъяты>, что подтверждается копией трудового договора (контракта). Согласно выписке из приказа № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ года истице предоставлен очередной отпуск с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с предоставлением бесплатного проезда к месту проведения отпуска и обратно.

Как видно из заявления истицы начальнику УФО Минобороны России по Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ года, Мотохова Е.В. просила произвести оплату проезда к месту отдыха и обратно, предоставив авансовый отчет к которому в подтверждение расходования денежных средств на оплату проезда к месту отдыха и обратно были приложены проездные документы железнодорожного транспорта по маршруту ст. Оленегорск – ст. Москва – ст. Оленегорск и воздушного транспорта по маршруту Москва – Хургада – Москва, справка Оленегорского отделения ЗАО «Турконсул» о стоимости перелета.

УФО Минобороны России по МО была произведена оплата проезда к месту отдыха по проездным железнодорожным билетам от ст. Оленегорск до ст. Москва и обратно в размере ... рублей. Оплата стоимости перелета от г. Москва до г. Хургада и обратно не произведена в связи с непредставлением работником справки о стоимости перелёта по территории Российской Федерации, включенной в стоимость перевозочного документа (билета), выданную транспортной организацией, а именно от туроператора ООО «Коралл Тревел».

В соответствии со ст. 325 Трудового кодекса Российской Федерации, ст. 33 Закона Российской Федерации № 4520-1 от 19.05.1993г. «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Порядок компенсации указанных расходов устанавливается Постановлением Правительства Российской Федерации РФ от 12.06.2008г. № 455, которым утверждены «Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных органах государственной власти (государственных органах) и федеральных казенных учреждениях, расположенных в районах крайнего севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей» (далее – Правила). В силу п. 10 вышеназванных Правил, в случае поездки за пределы Российской Федерации воздушным транспортом без посадки в ближайшем к месту пересечения государственной границы Российской Федерации аэропорту работником учреждения представляется справка о стоимости перевозки по территории Российской Федерации, включенной в стоимость перевозочного документа (билета), выданная транспортной организацией.

Согласно представленной калькуляции тура Оленегорского отделения ЗАО «Турконсул» № 19263 от 24.10.2011 года о стоимости авиаперелёта Эконом классом по маршруту Москва – Хургада (Египет) – Москва, входящего в пакет туристических услуг ООО «Коралл Травел» предоставленных Мотоховой Е.В., общая стоимость перелета составила ... руб. ... коп. на одного человека.

С учетом значения ортодромических расстояний от международных аэропортов Российской Федерации до зарубежных аэропортов, разработанных ФГУП «Горкорпорация по ОрВД», применительно к перелету по маршруту – Москва (Шереметьево) – Хургада (Египет) стоимость перелета составляет 47,88% по отношению ортодромии по Российской Федерации к общей ортодромии. Соответственно расходы Мотоховой Е.В. по оплате перелета к месту проведения отпуска и обратно согласно справке ЗАО «Турконсул», Оленегорское отделение с учётом ортодромии составили ... руб. ... коп. (...* 47,88%).

Принимая во внимание, что ФБУ 3 филиал в/ч 96143, работником которого является Мотохова Е.В., на основании договора на обслуживание № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ года находится на финансовом обеспечении УФО Минобороны Российской Федерации Мурманской области, надлежащим ответчиком по делу суд признает УФО Минобороны Российской Федерации Мурманской области.

В соответствии со ст.98,103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере ... рублей и государственную пошлину в доход государства ... рублей (в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно: 4% от ... руб. ... коп., но не менее – 400 рублей, за минусом 200 рублей, уплаченных истицей при подаче заявления в суд).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Взыскать с Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Мурманской области в пользу Мотоховой Е.В. в счёт компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно ... рубль ... копейки и судебные расходы ... рублей.

Взыскать с Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Мурманской области государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.