Дело № 2-181/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 апреля 2012 года г. Оленегорск Оленегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Бахаревой И.В., при секретаре Морозовой Т.Н., рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Руденко Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») в лице Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Руденко Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Руденко Д.А. заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор № ХХХ, согласно которому получил кредит в сумме ... рублей под 15,5 % годовых на условиях ежемесячной уплаты аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей по кредиту, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, Руденко Д.А. обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, банк обратился к нему с требованиями о досрочном погашении задолженности, причитающихся процентов и иных платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., также предложил расторгнуть кредитный договор в связи с существенными нарушениями договора в части исполнения принятых на себя обязательств. Данное требование заемщиком до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... руб. ... коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. и расторгнуть кредитный договор. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, настаивал на удовлетворении исковых требований. Ответчик Руденко Д.А. надлежащим образом о месте и времени судебного заседания извещался, в судебное заседание не явился, по последнему известному месту жительства не проживает, место его нахождения не известно, судебные повестки возвращены без вручения, что в соответствии со ст. 119 ГПК РФ предоставляет суду право рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Как следует из кредитного договора № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между сторонами, кредитор предоставил заемщику Руденко Д.А. кредит в сумме ... рублей на 36 месяцев под 15,5 % годовых, а заемщик обязался возвращать полученный кредит ежемесячно и проценты на остаток ссудной задолженности. Согласно п. 4.2.4. указанного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору. Судом установлено, что Руденко Д.А., в нарушение п. 4.5. договора не исполняет свои обязательства по договору в части принятия всех возможных мер для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа согласно графику платежей. Данный факт подтвержден представленной выпиской по ссудному счёту. Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредиту составила ... руб. ... коп., в том числе: основной долг ... руб. ... коп., пени по кредиту ... руб. ... коп., просроченные проценты ... руб. ... коп. и пени по процентам ... руб. ... коп. Сумма, подлежащая взысканию подтверждена расчетом банка, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем подлежит взысканию в пользу истца. Согласно п. 5.2. кредитного договора, расторжение договора производится путем направления заемщику соответствующего извещения в письменной форме заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата. В соответствии со ст. 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Из требования о досрочном возврате суммы кредита, направленного ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «Сбербанк России» Руденко Д.А. следует, что банк известил заемщика о расторжении кредитного договора. Таким образом, требования истца в части расторжения кредитного договора подлежат удовлетворению. Кроме того, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика сумму государственной пошлины, уплаченную истцом при подаче заявления. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № ХХХ, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Руденко Д.А.. Взыскать с Руденко Д.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей ... копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение одного месяца. Председательствующий: И.В. Бахарева Решение вступило в законную силу.