Дело № 2-188/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Черной М.А.,

при секретаре Гурбич Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» к Лобаскиной О.Н., Козлову А.А., Козлову К.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

Общество с ограниченной ответственностью «Наш дом» (далее – ООО «Наш дом») обратилось в суд с иском к Лобаскиной О.Н., Козлову А. А. и Козлову К.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. Свои требования мотивируют тем, что, ответчики зарегистрированы по месту жительства в квартире ... дома ... улицы ... в г. ..., полученной Лобаскиной О.Н. на основании ордера № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ года. За время проживания ответчики не выполняют обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг. За период с ноября 2008 года по ноябрь 2011 года задолженность составляет ... руб. ... коп.. Просит взыскать задолженность за период с 01.11.2008 года по 10.12.2009 года в размере ... руб. ... коп. солидарно с Лобаскиной О.Н. и Козловым К.А., а за период с 11.12.2009 года по 30.11.2011 года в размере ... руб. ... коп. со всех ответчиков солидарно и судебные расходы по оплате госпошлины.

Истец по извещению в судебное заседание не прибыл, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. На исковых требованиях настаивает в полном объёме.

Ответчик Лобаскина О.Н. по извещению в судебное заседание не прибыла, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования признаёт в полном объеме.

Ответчики Козлов К.А. и Козлов А.А. по извещению в судебное заседание не прибыли, об отложении разбирательства дела не просили, о причинах неявки не известили, возражений по предъявленным исковым требованиям не представили.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 678, 682 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ст.ст. 67, 69, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) наниматель и члены его семьи обязаны своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Установлено, что ООО «Наш дом» является управляющей компанией, оказывающей жилищно-коммунальные услуги ответчикам в соответствии с уставом и заключенным договором.

Согласно справке формы 9, квартира ... дома ... улицы ... в г.... является муниципальной собственностью. Лобаскина О.Н. вместе с сыном Козловым К.А. вселены в указанную квартиру ДД.ММ.ГГГГ года на основании ордера № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ года. Козлов А.А. вселен ДД.ММ.ГГГГ года как член семьи нанимателя по месту жительства.

Факт невыполнения ответчиками обязанности по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которой оплата ответчиками своевременно и в полном размере не производится, сумма задолженности за период с ноября 2008 года по ноябрь 2011 года составляет ... руб. ... коп..

Принимая во внимание вышеизложенное, задолженность за период с 01.11.2008 года по 10.12.2009 года в размере ... руб. ... коп. подлежит взысканию солидарно с Лобаскиной О.Н. и Козлова К.А., а за период с 11.12.2009 года по 30.11.2011 года в размере ... руб. ... коп. солидарно со всех ответчиков.

Сумма задолженности ответчиками не оспаривается. Каких-либо уважительных причин невыполнения ответчиками обязанности по оплате жилья не установлено, оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Таким образом, требование о взыскании с ответчиков в пользу истца указанной суммы задолженности подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлиной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Взыскать с Лобаскиной О.Н. и Козлова К.А. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.11.2008 года по 10.12.2009 года в размере ... рублей ... копейку (... рублей ... копейку) и судебные расходы в размере ... рублей ... копеек.

Взыскать с Лобаскиной О.Н., Козлова А.А., Козлова К.А. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 11.12.2009 года по 30.11.2011 года в размере ... рублей ... копеек (... рублей ... копеек) и судебные расходы в размере ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Решение вступило в законную силу.