РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Черной М.А.,

при секретаре Гурбич Т.В.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к Колоскову Р.А., Гончар И.А. о взыскании долга по договору займа

Кредитный потребительский кооператив «Илма-кредит» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 20.07.2011 года Колосков Р.А. заключил с истцом договор займа № ХХХ на сумму ... рублей под 20 % годовых на условиях ежемесячного возврата части долга согласно графика платежей, на срок до 20 июля 2012 года. По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в кооператив в сумме 0,20 % от суммы долга в день, в случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 0,5 % от общей суммы долга в день. В дополнение к указанному договору была оформлена расписка, по которой заемщику были переданы денежные средства в сумме ... рублей. Однако Колосков Р.А. не исполняет обязательств и не выплачивает платежи по основному долгу и процентам. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Гончар И.А.. Согласно договору поручительства, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в размере ... руб. ... коп., взыскать судебные расходы по оплате госпошлины и юридических услуг.

Впоследствии истец увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в размере ... рублей по состоянию на 29.02.2012 года, судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп. и расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца Гергель М.Д. настаивал на иске по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по состоянию на 29.02.2012 года в размере ... рублей, судебные расходы по оплате госпошлины и юридических услуг.

Ответчики Колосков Р.А. и Гончар И.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласились в полном объёме с учетом внесенных изменений.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из договора займа № ХХХ от 20.07.2011 года заключенного между сторонами, займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме ... рублей под 20 % годовых, по сроку уплаты до 20 июля 2012 года, а заемщик обязался возвращать полученную сумму займа частями ежемесячно согласно графика платежей и проценты на остаток задолженности. Кроме того, согласно условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в кооператив в сумме 0,20 % от суммы долга в день, в случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 0,5 % от общей суммы долга в день. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы займа и уплаты процентов заемщик предоставил поручительство Гончар И.А.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Колосков Р.А., в нарушение п. 1, 7 договора займа не исполняет свои обязательства в части возврата платежей по основному долгу и уплаты процентов. Данный факт не оспаривается ответчиками и подтверждается представленными доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга.

Как следует из договора поручительства, заключенного с Гончар И.А., поручитель обязан перед займодавцем отвечать за исполнение Колосковым Р.А. всех обязательств по договору займа, с которым он ознакомлен. Аналогичные требования содержаться и в статье 361 ГК РФ, согласно которой по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Размер задолженности по договору займа согласно представленному расчету по состоянию на 29.02.2012г. составляет ... руб., в том числе: заем – ... руб. ... коп., пени по кредиту – ... руб. ... коп., проценты – ... руб.... коп., членский взнос – ... руб. ... коп., не оспаривается ответчиками и подлежит взысканию.

Кроме того, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчиков судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. и связанные с оплатой юридических услуг. При этом, с учетом категории дела, характера спорных взаимоотношений, суд уменьшает размер расходов, подлежащих компенсации за составление искового заявления до ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Иск Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» удовлетворить.

Взыскать с Колоскова Р.А., Гончар И.А. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» ... рублей и судебные расходы в сумме ... рубля ... копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу.