Дело № 2-423/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Черной М.А.,

при секретаре Гурбич Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области к Рамазанову М.Ш. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Мурманской области обратилась в суд с иском к Рамазанову М.Ш. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и пени, указывая в обоснование, что согласно сведений органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, ответчик в 2008–2010 годах являлся собственником транспортных средств и плательщиком транспортного налога, который не уплачен ответчиком в установленные законом сроки. Кроме того, согласно сведений органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, ответчик в 2008 и 2009 годах являлся собственником недвижимого имущества и плательщиком налога на имущество физических лиц, который также не уплачен ответчиком в установленные законом сроки. Просит взыскать с Рамазанова М.Ш. задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>., и задолженность по налогу на имущество в сумме <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>., а всего в общей сумме <данные изъяты>

Представитель Межрайонной ИФНС России № 5 по Мурманской области, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против заочного принятия решения.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещался, за получением судебной повестки на почту не явился, в суд не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, предложение суда представить обоснования своих возражений по заявленному требованию оставил без внимания, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Транспортный налог предусмотрен главой 28 части второй Налогового кодекса РФ, а также Законом Мурманской области № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» от 18.11.2002 года.

В соответствии со ст. 361 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) транспортный налог является региональным налогом, обязательным к уплате на территории того субъекта РФ, на территории которого он введен законом соответствующего субъекта. В соответствии со ст. 1, 2 Закона Мурманской области от 18 ноября 2002 года № 368-01ЗМО «О транспортном налоге» (в редакции от 08.11.2010 года) налогоплательщиками транспортного налога признаются физические лица, на которых в соответствии с законодательством зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, при этом указанный нормативный акт определяет порядок исчисления транспортного налога, сроки его уплаты. Согласно ст. 5 указанного Закона налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

В соответствии со ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В судебном заседании установлено, что ответчик с 26.11.2005 по 13.12.2011 являлся собственником легкового автомобиля <данные изъяты>, с 05.07.2002 по настоящее время является собственником легкового автомобиля <данные изъяты>, в связи с чем, он является плательщиком транспортного налога за 2008–2010 годы, что подтверждается представленными документами.

О необходимости уплаты исчисленной суммы транспортного налога <данные изъяты> истцом было направлено ответчику уведомление, а затем требование, которое до настоящего времени не исполнено, что подтверждается представленными документами.

В силу ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки неисполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, размер которой составил <данные изъяты>

Кроме того, из представленных документов следует, что ответчик с 22.01.2001 по 18.05.2010 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., пгт...., ул...., д...., кв...., с 17.11.2008 по 24.11.2009 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., пгт...., ул...., д...., кв.... В соответствии со ст. ст. 1, 2 Закона РФ от 09.12.1991 «О налогах на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком указанного налога. В силу ст. 5 указанного Закона налог на жилые дома, квартиры, комнаты, дачи, гаражи, иные строения, помещения сооружения исчисляется налоговыми органами на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Уплата налога производится собственниками имущества не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог. Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.

Согласно ст. 3 указанного Закона, ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления.

Решением Ловозерского районного Совета от 17.11.2005 г. № 48 «О налоге на имущество физических лиц» установлены ставки налога на имущество на строения, помещения и сооружения. В соответствии с указанными нормами ответчику был исчислен налог на имущество физических лиц за 2008 и 2009 годы. О необходимости уплаты налога на имущество в размере <данные изъяты> налоговым органом ответчику было направлено уведомление. Однако в установленные сроки налог ответчиком не уплачен, что подтверждается представленными документами. Налоговым органом ответчику было направлено требование об уплате недоимки по налогу. Однако до настоящего времени налог не уплачен ответчиком.

В соответствии ст<данные изъяты>

Оснований для прекращения обязанности ответчика по уплате налога в соответствии со ст. 44 Налогового кодекса РФ судом не установлено. Представленный истцом расчет у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за 2008–2010 годы, налога на имущество за 2008–2009 годы и пени подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Рамазанова М.Ш. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>., а всего в размере <данные изъяты> с перечислением в соответствующий бюджет.

Взыскать с Рамазанова Михаила Шабановича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>., а всего в размере <данные изъяты>. с перечислением в соответствующий бюджет.

Взыскать с Рамазанова М.Ш. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Оленегорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.