Дело № 2-584/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Вязниковой Н.А.

при секретаре Семененко С.В.

с участием помощника прокурора г.Оленегорска Хардиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оленегорский» об установлении административного надзора в отношении Третьяка И.А., освобожденного из мест лишения свободы,

установил:

МО МВД РФ «Оленегорский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Третьяка И.А., освобожденного из мест лишения свободы. В обоснование данного заявления указывает, что Третьяк И.А. ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из <данные изъяты> по отбытии срока наказания, был поставлен на профилактический учет как ранее судимый, ДД.ММ.ГГГГ вновь был осужден, после отбытия наказания не трудоустроен, дохода не имеет. Согласно приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ в действиях Третьяка признан опасный рецидив преступлений, в связи с чем просит установить в отношении Третьяка И.А. административный надзор на срок, установленный законодательством для погашения судимости, и установить административные ограничения в виде:

– обязанности явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц;

– запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или места пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов;

– запрета смены места жительства и выезда за пределы Мурманской области без разрешения органа внутренних дел.

В судебном заседании представитель заявителя Белов В.А. требования об установлении административного надзора в отношении Третьяка И.А. и административных ограничений поддержал.

Заинтересованное лицо Третьяк И.А. в судебном заседании согласился с требованиями органа внутренних дел, выразив возражения против установления запрета покидать место жительства в ночное время.

Изучив представленные материалы, выслушав объяснения представителя заявителя, заинтересованного лица, заключение прокурора, полагавшего требования заявителя подлежащими удовлетворению, за исключением установления административного ограничения в виде запрета покидать место жительства в ночное время, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Установлено, что Третьяк И.А., ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимый, был осужден приговором Оленегорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты> к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из ... по отбытии срока наказания, вновь был осужден ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>

Таким образом, Третьяк И.А. имеет непогашенную судимость, в его действиях судом признан опасный рецидив преступлений. В связи с этим Третьяк И.А., освобожденный из мест лишения свободы, относится к числу лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор в силу приведенной выше нормы закона. Поэтому требования заявителя подлежат удовлетворению.

Суд считает обоснованным установление в отношении Третьяка И.А. предложенных заявителем видов административных ограничений, за исключением запрета покидать адрес места жительства в ночное время суток, поскольку их установление будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и правонарушений, оказанию индивидуально профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Установление административного ограничения в виде запрета покидать адрес места жительства в ночное время суток суд не считает возможным, поскольку необходимость в установлении данного ограничения не подтверждено какими –либо доказательствами.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор в отношении Третьяка И.А. устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Поскольку Третьяк И.А. был осужден за совершение тяжких преступлений, согласно ст. 86 УК РФ срок погашения судимости установлен по истечении шести лет после отбытия наказания. С учетом этого, освобождения Третьяка И.А. из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ., административный надзор устанавливается на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.261.7, 261.8 ГПК РФ, суд

решил:

Установить в отношении Третьяка И.А., ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор на срок ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ

На период административного надзора возложить на Третьяка И.А. административные ограничения в виде:

– обязанности явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц;

– запрета смены места жительства и выезда за пределы Мурманской области без разрешения органов внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.