Дело № 2-638/2012

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Вязниковой Н.А.

при секретаре Семененко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области к Кузнецову А.Ю. о взыскании транспортного налога, земельного налога и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании с него задолженности по транспортному налогу, указывая, что ответчик являлся собственником автомобиля <данные изъяты> с мощностью двигателя <данные изъяты> (с 24.08.1989г.) и является налогоплательщиком транспортного налога. В соответствии с законом ответчику за 2010 год был исчислен транспортный налог как владельцу указанного транспортного средства в сумме <данные изъяты> по сроку уплаты до 01.11.2011г. и направлено налоговое уведомление об уплате суммы налога. В установленный срок транспортный налог в указанной сумме ответчиком не уплачен, в связи с чем ему направлено требование № 5067 об уплате сумм налога и пени. До настоящего времени ответчиком не уплачены задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии со сведениями, представленными истцу отделом Управления Федеральной регистрационной службы по Мурманской области Кузнецов А.Ю. является владельцем (на праве постоянного бессрочного пользования) земельного участка под гаражом, расположенного в г...., ... ДД.ММ.ГГГГ и является налогоплательщиком земельного налога. В соответствии с требованиями ст.ст.388,390, 396, 394 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ), Решения Совета депутатов г.Оленегорска с подведомственной территорией от 16.11.2005г. № 01-30 РФ « О земельном налоге» ( с последующими изменениями и дополнениями) был исчислен земельный налог за 2010г. в сумме <данные изъяты>., к уплате сумма составила <данные изъяты> по сроку уплаты 01.11.2011г. и направлено налоговое уведомление. В установленный срок земельный налог в указанной сумме ответчиком не уплачен, в связи с чем было направлено требование № 5067, однако до настоящего времени задолженность по земельному налогу в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты> ответчиком не уплачены. Истец просит взыскать с ответчика указанные суммы.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие и не представил возражения по иску. На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, ст. 1 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» налогоплательщиками транспортного налога признаются физические лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ст. 363 НК РФ, ст. 8 ЗМО «О транспортном налоге» уплата налога производится налогоплательщиками – физическими лицами по месту нахождения транспортных средств не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как видно из представленных материалов, ответчик в 2010 году являлся собственником автомобиля <данные изъяты> с мощностью двигателя <данные изъяты> (с 24.08.1989г.), что подтверждается выпиской сведений о транспортных средствах, принадлежащих налогоплательщику. В соответствии с законом ответчику истцом был обоснованно исчислен транспортный налог за 2010 г. в сумме <данные изъяты> О необходимости уплаты налога в срок до 01.11.2011г. ответчик был извещен налоговым уведомлением, что подтверждается представленными материалами. Однако указанная сумма ответчиком не уплачена в установленный срок, в связи с чем ответчику было направлено требование № 5067 об уплате задолженности. До настоящего времени задолженность не уплачена, что подтверждается представленными материалами. В соответствии со ст.75 НК РФ за просрочку уплаты налога ответчику начислены пени за период с 02.11.2011г. по 16.04.2012г. в сумме <данные изъяты>

Кроме того, ответчик в 2010 году являлся владельцем земельного участка под гаражом (...), что подтверждается представленными сведениями. В соответствии с законодательством ответчику был обоснованно исчислен земельный налог за 2010г. в сумме <данные изъяты>., о необходимости уплаты которого ответчик был извещен налоговым уведомлением, однако указанная сумма в установленный срок уплачена, в связи с чем направлялось требование. До настоящего времени задолженность не уплачена, за просрочку уплаты налога ответчику начислены пени за период с 26.07.2011г. по 16.04.2012г. в сумме <данные изъяты>

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда нет. В связи с этим сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Кузнецова Александра Юрьевича транспортный налог в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>. с перечислением суммы в соответствующий бюджет.

Взыскать с Кузнецова А.Ю. земельный налог в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

Взыскать с Кузнецова А.Ю. государственную пошлину в доход государства <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.