Дело № 2-636/2012

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Вязниковой Н.А.

при секретаре Семененко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области к Белоконь С.С. о взыскании транспортного налога, земельного налога и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании с него задолженности по транспортному налогу, указывая, что ответчик является собственником автомобиля <данные изъяты> с мощностью двигателя <данные изъяты> с 16.04.199г. и автомобиля <данные изъяты> мощностью двигателя <данные изъяты>., является налогоплательщиком транспортного налога. В соответствии с законом ответчику за 2010 год был исчислен транспортный налог как владельцу указанных транспортных средств в сумме <данные изъяты> по сроку уплаты до 01.11.2011г. и направлено налоговое уведомление об уплате суммы налога. В установленный срок транспортный налог в указанной сумме ответчиком не уплачен, в связи с чем ему направлено требование № 4800 об уплате сумм налога и пени. До настоящего времени ответчиком не уплачены задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты> Кроме того, Белоконь С.С. является собственником земельного участка: ш. ... г..... На основании ст.388, 390, 391,396 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ), Решения Совета депутатов г.Оленегорска с подведомственной территорией от 16.11.2005г. «О земельном налоге», истцом был исчислен в отношении ответчика земельный налог за 2010год в сумме <данные изъяты> К уплате сумма налога составляет <данные изъяты>. по сроку уплаты 01.11.2011г., однако до настоящего времени налог не уплачен. Просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., задолженность по земельному налогу в сумме <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., рассмотреть дело в отсутствие представителя

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, ст. 1 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» налогоплательщиками транспортного налога признаются физические лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ст. 363 НК РФ, ст. 8 ЗМО «О транспортном налоге» уплата налога производится налогоплательщиками – физическими лицами по месту нахождения транспортных средств не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как видно из представленных материалов, ответчик в 2010 году являлся собственником автомобиля <данные изъяты> с мощностью двигателя <данные изъяты> (с 16.04.1999г.) и автомобиля <данные изъяты> с мощностью двигателя <данные изъяты> (с 23.06.1999г.), что подтверждается выпиской сведений о транспортных средствах, принадлежащих налогоплательщику. В соответствии с законом ответчику истцом был обоснованно исчислен транспортный налог за 2010 г. в сумме <данные изъяты> О необходимости уплаты налога в срок до 01.11.2011г. ответчик был извещен налоговым уведомлением, что подтверждается представленными материалами. Указанная сумма ответчиком не уплачена в установленный срок, в связи с чем ответчику было направлено требование № 4800 об уплате задолженности до 27.12.2011г., однако до настоящего времени задолженность не уплачена. В соответствии со ст.75 НК РФ за просрочку уплаты налога ответчику начислены пени в сумме <данные изъяты>

Кроме того, ответчику принадлежит земельный участок( ш....). Истцом на основании вышеуказанных нормативных документов, регламентирующих порядок исчисления земельного налога, за 2010г. был исчислен земельный налог в сумме <данные изъяты>., сумма к уплате составляет <данные изъяты>., однако как в установленные сроки, так и на день рассмотрения дела, задолженность не уплачена. В соответствии со ст.75 НК РФ за просрочку уплаты налога ответчику начислены пени в сумме <данные изъяты>

Ответчик в судебное заседание возражений не представил. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда нет. В связи с этим сумма задолженности по транспортному налогу и по земельному налогу подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Белоконь С.С. транспортный налог в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты> с перечислением суммы в соответствующий бюджет.

Взыскать с Белоконь С.С. земельный налог в сумме <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., всего в общей сумме <данные изъяты>. с перечислением в соответствующий бюджет.

Взыскать с Белоконь С.С. государственную пошлину в доход государства <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.