Дело № 2-646/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Васильевой О.В.,

при секретаре Вавинове Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области к Колпакову А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Мурманской области обратилась в суд с иском к Колпакову А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и пени, указывая, что ответчик с 05.09.2001г. является собственником легкового автомобиля <данные изъяты> и в соответствии с законом является налогоплательщиком транспортного налога. Кроме того, ответчик с 22.04.1999г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г...., ул. ..., д. ... кв. ..., и в соответствии с законом является налогоплательщиком налога на имущество. В соответствии с законом ответчику за 2010 год был исчислен транспортный налог в сумме <данные изъяты>. и налог на имущество в сумме <данные изъяты> по сроку уплаты до 01.11.2011г. и направлено налоговое уведомление об уплате суммы налога. В установленный срок транспортный налог и налог на имущество в указанной сумме ответчиком не уплачен, в связи с чем ему направлено требование об уплате сумм налога и пени. До настоящего времени ответчиком не уплачены задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты> и задолженность по налогу на имущество в сумме <данные изъяты> и пени <данные изъяты>., а всего на общую сумму <данные изъяты> Просит взыскать с ответчика указанные суммы.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 5 по Мурманской области, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против заочного принятия решения.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещался, в суд не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, ст. 1 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» налогоплательщиками транспортного налога признаются физические лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ст. 363 НК РФ, ст.8 ЗМО «О транспортном налоге» уплата налога производится налогоплательщиками – физическими лицами по месту нахождения транспортных средств не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как видно из представленных материалов, ответчик с 05.09.2001г. является собственником автомобиля <данные изъяты> с мощностью двигателя <данные изъяты>., что подтверждается выпиской сведений о транспортных средствах, принадлежащих налогоплательщику. В соответствии с законом ответчику истцом был обоснованно исчислен транспортный налог за 2010 г. в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст.1,2 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком указанного налога. Согласно ст. 3 указанного Закона ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления.

В соответствии с указанными нормами, Решением Совета депутатов г.Оленегорска от 25.10.2007г. №01-60РС «Об установлении ставок налога на имущество физических лиц на 2008 год», от 15.08.2008г. №01-56РС «Об установлении ставок налога на имущество физических лиц на 2009 год», от 30.09.2009г. № 01-61РС «Об установлении ставок налога на имущество физических лиц на 2010 год» на принадлежащую ответчику квартиру был исчислен налог на имущество физических лиц за каждый год (2008г., 2009г., 2010г.) в сумме <данные изъяты>., сумма налога к уплате составляет <данные изъяты>.

О необходимости уплаты транспортного налога в срок до 01.11.2011г. ответчик был извещен налоговым уведомлением № 25250, и налога на имущество был извещен налоговым уведомлением № 51268 по сроку уплаты до 25.07.2011г., что подтверждается представленными материалами. Однако указанная сумма ответчиком не уплачена в установленный срок, в связи с чем ответчику было направлено требование № 2435 об уплате задолженности по налогу на имущество до 23.08.2011г. и требование № 5039 об уплате задолженности по транспортному налогу до 26.12.2011г., однако до настоящего времени задолженность не уплачена, что подтверждается представленными материалами.

В соответствии со ст.75 НК РФ за просрочку уплаты транспортного налога ответчику начислены пени за период с 02.11.2011г. по 16.04.2012г. в сумме <данные изъяты>., за просрочку уплаты налога на имущество начислены пени за период с 26.07.2011г. по 16.04.2012г. в сумме <данные изъяты>. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений и иных доказательств не представил. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда нет. В связи с этим указанная сумма задолженности по транспортному налогу и по налогу на имущество подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Колпакова А.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты>., задолженность по налогу на имущество в сумме <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>., а всего в общей сумме <данные изъяты> с перечислением в соответствующий бюджет.

Взыскать с Колпакова А.А. государственную пошлину в доход государства <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Оленегорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.