Дело № 2-432/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Васильевой О.В.,

при секретаре Вавинове Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства г.Оленегорск с подведомственной территорией к Титову С.В., Титовой Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

установил:

Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства г.Оленегорск с подведомственной территорией ( далее по тексту МУП ЖКХ) обратилось в суд с иском к Титовым С.В. и Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указывая, что ответчики на основании ордера № 2421от 08.02.2001г. вселились и зарегистрированы по ул. ..., д. ... кв. ..., в населенному пункте Высокий Мурманской области. Начисление коммунальных услуг производятся на четверых человек, так как с ответчиками зарегистрированы несовершеннолетние дети. Ответчики не выполняют обязанности по оплате коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ Долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность и судебные расходы.

Представитель истца Смирнова Е.Л. в судебном заседании на иске настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснив, что Титов проходит службу в войсковой части, однако коммунальные платежи оплачивает только по исполнительным листам, так как и ранее с него и его жены взыскивалась задолженность.

Ответчик Титова Е.А. извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о чем имеется расписка в получении судебной повестки, в судебное заседание не явилась, уважительных причин своей неявки суду не предоставила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Титов С.В. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался, по почту за повесткой не явился. Учитывая, что его жена надлежащим образом извещена, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, считая причины его неявки в суд не уважительными.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 678, 682 ГК РФ, ст. ст. 67, 69 Жилищного кодекса РФ наниматель и члены его семьи обязаны своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг. Члены семьи нанимателя несут с ним солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как видно из справки Ф-9, выписки из лицевого счета, нанимателем указанной квартиры является ответчик Титов С.В. вместе с ним по месту жительства зарегистрированы жена и несовершеннолетние дети. Ответчик, являясь нанимателем указанной квартиры и пользуясь коммунальными услугами, квартплату не производил, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., которая и подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, плата за жилое помещение вносится ежемесячно. Согласно п. 4. ст. 155 ЖК РФ, наниматели жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Факт невыполнения ответчиком обязанности по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг подтверждается выпиской из лицевого счета.

Каких-либо уважительных причин невыполнения ответчиком обязанности по оплате жилья не установлено, оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. В связи с этим, требование о взыскании с ответчика в пользу истца указанной суммы задолженности подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Титова С.В., Титовой Е.А. солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства г.Оленегорск с подведомственной территорией <данные изъяты>. и судебные расходы <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.