Дело № 2-272/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 мая 2012 года г. Оленегорск Оленегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Бахаревой И.В. при секретаре Морозовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» к Таничеву А.А., Кирченковой А.В., Хариной М.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Наш дом» (далее ООО «Наш дом») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указывая, что ответчики зарегистрированы по месту жительства в квартире ... дома ... по ул. ... в г...., однако в течение длительного времени не выполняют обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг и имеют задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из них: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. за Таничевым А.А. и Кирченковой А.В., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> за Таничевым А.А., Кирченковой А.В., и Хариной М.А. Просят взыскать с ответчиков задолженность и судебные расходы по оплате госпошлины. В судебное заседание от представителя истца поступило заявление о поддержании исковых требований по основаниям указанным в исковом заявлении, рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с неявкой ответчиков не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчики о месте и времени рассмотрения дела извещались, за получением судебной повестки на почту не явились, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки не сообщили, предложение суда представить обоснования своих возражений по заявленному требованию оставили без внимания, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, ограничившись исследованием представленных материалов. Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. ООО «Наш дом» является управляющей компанией, оказывающей жилищно-коммунальные услуги ответчикам в соответствии с уставом и заключенным договорам. В соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, плата за жилое помещение вносится ежемесячно. Согласно п. 4. ст. 155 ЖК РФ, наниматели жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Установлено, что согласно справке формы № 9 ответчики зарегистрированы по месту жительства в квартире ... дома ... по ул. ... в г. ..., нанимателем жилого помещения является Таничев А.А. на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ Факт невыполнения обязанности по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг ответчиком подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которой оплата ответчиком своевременно и в полном размере не производится и сумма задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., из них: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> за Таничевым А.А. и Кирченковой А.В., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. за Таничевым А.А., Кирченковой А.В., и Хариной М.А. Ответчики в судебное заседание не явилась, возражений по сумме задолженности не представили. Каких-либо уважительных причин невыполнения ответчиками обязанности по оплате жилья не установлено, оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. В связи с этим, требование о взыскании с ответчиков в пользу истца указанной суммы задолженности подлежит удовлетворению. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, исходя из удовлетворенных судом требований суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Таничева А.А. и Кирченковой А.В. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» задолженность в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты> Взыскать с Таничева А.А., Кирченковой А.В. Хариной М.А. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» задолженность в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>. Ответчики вправе подать в Оленегорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий И.В. Бахарева Решение вступило в законную силу.