РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Васильевой О.В.,

при секретаре Вавинове Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области к Бондаревой В.Н. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени и штрафа,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Мурманской области обратилась в суд с иском о взыскании с Бондаревой В.Н. задолженности по пени по налогу на доходы физических лиц и текущие пени, указывая, что Бондарева В.Н. состоит на налоговом учёте и является налогоплательщиком на доходы физических лиц. По результатам выездной налоговой проверки составлен акт от 5.12.2011 года № 45 по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты по всем налогам и сборам с 01.01.2008г. по 31.12.2008г. была выявлена недоимка по налогу на доходы физических лиц (далее – НДФЛ) в сумме <данные изъяты>., уплатить которую было предложено Бондаревой В.Н., включая пени, начисленные за несвоевременную уплату этого налога в сумме <данные изъяты>. и штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ в общей сумме <данные изъяты>., общая сумма к взысканию по решению инспекции от 02.12.2011г. составила <данные изъяты> Данное решение инспекции Бондарева В.Н. в апелляционном порядке в Управление ФНС России по Мурманской области не обжаловала. Кроме того, за период с 21.12.2011г. по 08.02.2012г. на недоимку начислены текущие пени в сумме <данные изъяты> На основании вынесенного решения налогоплательщику выставлено требование № 99 от 08.02.2012г. об уплате НДФЛ, задолженность предложено уплатить в срок до 29.02.2012г. По состоянию на 20.02.2012г. Бондаревой В.Н. полностью уплачен налог в сумме <данные изъяты> и штраф в сумме <данные изъяты>, неуплачены пени в сумме <данные изъяты> и текущие пени <данные изъяты>., которые истец просит взыскать с Бондаревой В.Н.

В судебном заседании представители Межрайонной ИФНС России № 5 по Мурманской области Пивоварова Л.И. и Горбунова Н.Н. настаивали на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Бондарева В.Н. и ее представитель Бондарев А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, при этом Бондарев А.А. пояснил, что уплачивать пени текущие пени они не согласны, поскольку решение о привлечение к ответственности вынесено ДД.ММ.ГГГГ, то есть 2 недели банки не работают и уплатить пени нет возможности, а пени начисляются. Считает это несправедливым. Не отрицает факт того, что получила Бондарева доход от выкупа акций, однако налоговая инспекция не приняла во внимание, что ими были произведены расходы при приобретении акций – акции приобретались на ваучер, который в тот период времени стоил дорого. Письменных доказательств он не может представить.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, т.е. физические лица, фактически находящиеся на территории РФ не менее 183 дней в течение 12 следующих подряд месяцев.

В соответствии со ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиком.

Согласно п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 214.1 НК РФ, при определении налоговой базы по доходам по операциям с ценными бумагами и по операциям с финансовыми инструментами срочных сделок учитываются доходы, полученные по следующим операциям: с ценными бумагами, обращающимися на организованном рынке ценных бумаг; с ценными бумагами, не обращающимися на организованном рынке ценных бумаг. В целях настоящей статьи доходами по операциям с ценными бумагами признаются доходы от реализации (погашения) ценных бумаг, полученные в налоговом периоде п. 7 ст. 214.1 НК РФ.

В целях настоящей статьи расходами по операциям с ценными бумагами и расходами по операциям с финансовыми инструментами срочных сделок признаются документально подтвержденные и фактически осуществленные налогоплательщиком расходы, связанные с приобретением, реализацией, хранением и погашением ценных бумаг, с совершением операций с финансовыми инструментами срочных сделок, с исполнением и прекращением обязательств по таким сделкам (п. 10 ст. 214.1 НК РФ).

Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ предусмотрено, что ценные бумаги относятся к движимому имуществу, а с учетом положений п. 2 ст. 38 НК РФ ценные бумаги признаются товаром.

Установленные Законом № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» специальные правила выкупа акций не отрицают сделки по купли-продаже.

В соответствии с п. 2 ст. 226 НК РФ счисление сумм и уплата налога в соответствии с настоящей статьей производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 214.1, 214.3, 214.4, 214.5, 227, 227.1 и 228 настоящего Кодекса с зачетом ранее удержанных сумм налога.

Установлено, что инспекцией с 15.11.2011 года по 5.12.2011 года была проведена выездная налоговая проверка Бондаревой В.Н. по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты по всем налогам и сборам с 01.01.2008г. по 31.12.2008г. По результатам выездной налоговой проверки был составлен акт № 45 от 05.12.2011г. Материалы проверки вместе с письменными возражениями были рассмотрены 29.12.2011г. без присутствия Бондаревой В.Н. и вынесено решение от 30.12.2011г. № 272 о привлечении ответчика к ответственности за совершение налогового правонарушения, выразившегося в не исчислении и неуплате в бюджет налога на доходы физических лиц за 2008 год в размере <данные изъяты> Сумма дохода, полученного Бондаревой В.Н. за выкуп акций обыкновенных именных документарных ООО «<данные изъяты>» составила <данные изъяты>. из расчета рыночной стоимости <данные изъяты>

Данное решение инспекции Бондарева В.Н. в апелляционном порядке в Управление ФНС России по Мурманской области не обжаловала, что не оспаривается ею в судебном заседании.

Выявленную недоимку по НДФЛ в сумме <данные изъяты>., пени, начисленные за несвоевременную уплату этого налога в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> и штраф по п.1 ст. 122 НК РФ в сумме <данные изъяты>., а общая сумма к взысканию по решению инспекции от 30.12.2011г. составила <данные изъяты>., что было предложено уплатить Бондаревой В.Н. по требованию № 99 в срок до 29.02.2012г. В добровольном порядке Бондарева В.Н. уплатила налог в сумме <данные изъяты> и штраф <данные изъяты>

Однако пени в сумме <данные изъяты> и текущие пени за период с 21.12.2011г. по 08.02.2012г. на недоимку в сумме <данные изъяты> в Межрайонную ИФНС России № 5 по Мурманской области Бондаревой В.Н. до настоящего времени не уплачены.

Доводы представителя ответчика о том, что при приобретении акций были произведены расходы, суд не учитывает, поскольку доказательств произведенных расходов ответчиком не представлено.

Кроме того, суд отвергает доводы представителя ответчика о том, что текущие пени были исчислены неверно, так как ответчик не имел возможности в Новогодние каникулы уплатить налог, суд также отвергает как необоснованные, поскольку обязанность по уплате налога на доходы физических лиц за 2008 год возникла у ответчика в 2009 году. С того периода времени и была начислена пеня на сумму недоимки, которая образовалась у ответчика в результате невыполнения требований закона. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога. Освобождение налогоплательщика от ответственности за совершение налогового правонарушения освобождает его только от взыскания штрафов, но не пени, поскольку последняя не является мерой ответственности. Судом установлено, что ответчик не исполнил обязательства по уплате налога в срок, и после предъявления требований также не уплатил сумму, предъявленную к уплате в полном объеме.

Учитывая, что Бондаревой В.Н. решение налоговой инспекции не обжаловано, недоимка уплачена в добровольном порядке, следовательно, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход государства, от уплаты которых истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Бондаревой В.Н. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области задолженность по пени в сумме <данные изъяты> и текущие пени в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>., с перечислением сумм в соответствующий бюджет.

Взыскать с Бондаревой В.Н. в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.