Дело № 2-595/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Васильевой О.В.,

при секретаре Вавинове Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области к Мусатову В.Ф. о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Мурманской области обратилась в суд с иском к Мусатову В.Ф. о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и пени, указывая, что ответчик является собственником легковых автомобилей и в соответствии с законом является налогоплательщиком транспортного налога. Кроме того, ответчик является собственником земельного участка под гаражом в г. ..., ...., и в соответствии с законом является налогоплательщиком земельного налога. В соответствии с законом ответчику за 2010 год был исчислен транспортный налог в сумме <данные изъяты> и земельный налог в сумме <данные изъяты> по сроку уплаты до 01.11.2011г. и направлено налоговое уведомление об уплате указанных сумм налога. В установленный срок транспортный налог и земельный налог ответчиком не уплачен, в связи с чем ему направлено требование № 5806 об уплате сумм налога и пени. До настоящего времени ответчиком не уплачены задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>., и задолженность по земельному налогу в сумме <данные изъяты> и пени <данные изъяты>., а всего на общую сумму <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика указанные суммы.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 5 по Мурманской области, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против заочного принятия решения.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещался, в суд не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Транспортный налог предусмотрен главой 28 части второй Налогового кодекса РФ, а также Законом Мурманской области № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» от 18.11.2002 года.

В соответствии со ст. 361 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) транспортный налог является региональным налогом, обязательным к уплате на территории того субъекта РФ, на территории которого он введен законом соответствующего субъекта. В соответствии со ст. 1, 2 Закона Мурманской области от 18 ноября 2002 года № 368-01ЗМО «О транспортном налоге» (в редакции от 08.11.2010 года) налогоплательщиками транспортного налога признаются физические лица, на которых в соответствии с законодательством зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, при этом указанный нормативный акт определяет порядок исчисления транспортного налога, сроки его уплаты. Согласно ст. 5 указанного Закона налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Как следует из представленных документов, ответчик с 26.12.1987г. является собственником легкового автомобиля <данные изъяты> с мощностью двигателя <данные изъяты>., с 24.12.1993г. является собственником легкового автомобиля <данные изъяты> с мощностью двигателя <данные изъяты> в связи с чем, он является плательщиком транспортного налога за 2010 год. В соответствии с законом ответчику истцом был обоснованно исчислен транспортный налог за 2010 г. в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Объектом налогообложения, в соответствии со статьей 389 НК РФ, признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно пп. 2.7 п. 2 Решения Совета депутатов города Оленегорска с подведомственной территорией от 16.11.2005г. № 01-30РС «О земельном налоге» (в ред. Решения Совета депутатов города Оленегорска от 15.12.2006 № 01-78РС) установлены налоговые ставки в отношении земельных участков, предоставленных в границах поселений физическим и юридическим лицам под гаражи – 1,0 %.

Как видно из представленных материалов, ответчик с 24.11.1989г. является собственником <данные изъяты> доли земельного участка под гаражом, расположенным в г. ..., ...., кадастровый номер земельного участка № ХХХ

Согласно представленного истцом расчета, ответчику был начислен земельный налог за 2010 год в сумме <данные изъяты>., налог в сумме <данные изъяты> налогоплательщиком уплачен, задолженность по земельному налогу составила <данные изъяты>

О необходимости уплаты транспортного налога и земельного налога в срок до 01.11.2011г. ответчик был извещен налоговым уведомлением № 25125. Однако исчисленные налоги ответчиком не уплачены в установленный срок, в связи с чем ответчику было направлено требование № 5806 об уплате задолженности по налогам до 27.12.2012г.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за просрочку уплаты транспортного налога ответчику начислены пени за период с 02.11.2011г. по 22.04.2012г. в сумме <данные изъяты>., за просрочку уплаты земельного налога начислены пени за период с 02.11.2011г. по 22.04.2012г. в сумме <данные изъяты>

Оснований для прекращения обязанности ответчика по уплате налогов в соответствии со ст. 44 Налогового кодекса РФ судом не установлено.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика задолженности по транспортному и земельному налогу за 2010 год и пени подлежит удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений и иных доказательств не представил. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда нет. В связи с этим указанная сумма задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и пени подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Мусатова В.Ф. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты>., задолженность по земельному налогу в сумме <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>., а всего в общей сумме <данные изъяты>. с перечислением в соответствующий бюджет.

Взыскать с Мусатова В.Ф. государственную пошлину в доход государства <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Оленегорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.