Дело № 2-723/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Черной М.А.,

при секретаре Гурбич Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России» к Матвееву А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманское отделение № 8627 « Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Матвееву А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № ХХХ, согласно которому ответчик получил в ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме ... рублей под 18,9% годовых на условиях ежемесячной уплаты аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей по кредиту на срок 36 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик в нарушение п.1.1, 3.1 договора обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, банк обратился к нему с требованием № 08-14/20875 от 29.05.2012г. о досрочном погашении задолженности, причитающихся процентов и иных платежей по состоянию на 29.05.2012г., а также предложил расторгнуть кредитный договор в связи с существенными нарушениями договора в части исполнения принятых на себя обязательств. Данное требование заемщиком до настоящего времени не исполнено. Задолженность по кредитному договору на 02.07.2012 г. составляет ... руб. ... коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 02.07.2012 г. в сумме ... руб. ... коп. и расторгнуть кредитный договор № ХХХ

В судебное заседание стороны по извещению не прибыли. Представитель истца обратился с ходатайством о рассмотрении дела без его участия, на иске настаивает. Ответчик Матвеев А.П., будучи извещенным о дате и времени судебного заседания, в суд не прибыл, уважительность причин неявки не представил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался, возражений по существу требований не заявил, что в силу ст.167 ГПК РФ дает суду право рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из кредитного договора № ХХХ ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей на срок 36 месяцев под 18,9 % годовых. Указанная сумма кредита получена ответчиком, что подтверждается представленными материалами.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Установлено, что ответчик в нарушение условий договора с момента его заключения надлежащим образом не исполняет свои обязательства по договору в части возврата платежей по основному долгу и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность в сумме ... рублей ... копеек, что подтверждено представленным расчетом задолженности заемщика.

Согласно расчету по состоянию на 02.07.2012 года задолженность по кредиту составила ... руб. ... коп., которая состоит из задолженности по основному долгу ... руб. ... коп., пени по кредиту ... руб. ... коп., просроченных процентов ... руб. ... коп., пени по процентам ... руб. ... коп. Сумма задолженности ответчиком не оспаривается, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как видно из представленных материалов, банк обратился к ответчику с требованием от 29.05.2012г. № 08-14/20875 о досрочном погашении задолженности, причитающихся процентов и иных платежей по состоянию на 29.05.2012г., а также предложил расторгнуть кредитный договор в связи с существенными нарушениями договора в части исполнения принятых на себя обязательств. Нарушение ответчиком условий кредитного договора признается судом существенным, учитывая, что ответчиком систематически в полном объеме не исполняются обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась значительная задолженность, что влечет для истца ущерб из-за несвоевременного возврата денежных средств и уплаты процентов за пользование кредитом. Ответчик иных доказательств не представил. Поэтому требование о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Матвеева А.П. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме ... рубля ... копейки (<данные изъяты>) и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ... рубля ... копеек (<данные изъяты>).

Расторгнуть кредитный договор № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Матвеевым А.П..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение месяца.