Решение по делу № 2-720/2012 по иску КОП «Илма-кредит» к Семеновой С.А.



Дело № 2-720/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2012 года

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Черной М.А.,

при секретаре Гурбич Т.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к Семеновой С.А. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Илма-кредит» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Семенова С.А. заключила с истцом договор займа № ХХХ на сумму <данные изъяты> под 20% годовых на условиях ежемесячного возврата части долга согласно графика платежей на срок до <данные изъяты>. По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в кооператив в сумме 0,20% от суммы долга в день, в случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 0,5% от общей суммы долга в день. В дополнение к указанному договору была оформлена расписка, по которой заемщику были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты>. Однако Семенова С.А. не исполняет обязательств и не выплачивает платежи по основному долгу и процентам. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины и юридических услуг.

В судебном заседании представитель истца Гергель М.Д. настаивала на иске по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины и юридических услуг. Пояснила, что место нахождения ответчика ей неизвестно, предполагает, что она выехала в г.Санкт-Петербург.

Семенова С.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась. Согласно представленной справке, Семенова С.А. по месту регистрации не проживает длительное время, место её нахождения неизвестно, что в силу ст. 119 ГПК РФ дает суду право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по последнему известному месту жительства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из договора займа № ХХХ от 10.01.2012 года заключенного между сторонами, займодавец (истец) предоставил заемщику (ответчику) денежные средства в сумме <данные изъяты> под 20% годовых, а заемщик обязался возвращать полученную сумму займа частями ежемесячно согласно графика платежей и проценты на остаток задолженности. Кроме того, согласно условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в кооператив в сумме 0,20% от суммы долга в день, в случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 0,5% от общей суммы долга в день.

В судебном заседании установлено, что заемщик Семенова С.А. в нарушение п. 1, 7 договора займа не исполняет свои обязательства в части возврата платежей по основному долгу и уплаты процентов. Данный факт подтверждается представленными доказательствами.

Размер задолженности по договору займа согласно представленному расчету по состоянию на 18.07.2012г. составляет <данные изъяты>., в том числе: заем – <данные изъяты>., пени по кредиту, с учетом уменьшения пени истцом в силу ст.333 ГК РФ – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., членский взнос – <данные изъяты> Сумма, подлежащая взысканию подтверждена расчетом и сомнений у суда не вызывает.

Кроме того, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> и связанные с оплатой юридических услуг. При этом, с учетом категории дела, характера спорных взаимоотношений, суд уменьшает размер расходов, подлежащих компенсации за составление искового заявления до <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» удовлетворить.

Взыскать с Семеновой С.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий

М.А. Черная

Решение вступило в законную силу.