РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Черной М.А.,

при секретаре Гурбич Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельянова В.И. к Федеральному казенному учреждению «Войсковая часть 62834» о взыскании заработной платы,

установил:

Емельянов В.И. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Войсковая часть 62834» (далее- ФКУ «войсковая часть 62834») о взыскании среднего заработка на период трудоустройства.

В обоснование иска указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ работал в должности <данные изъяты> в домоуправлении войсковой части 62834, которая с 29.11.2011 года была реорганизована в ФКУ «Войсковая часть 62834, домоуправление при войсковой части 62834». ДД.ММ.ГГГГ в связи с сокращением штата работников он был уволен на основании п.2 ч.1 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации, ему было выплачено месячное выходное пособие в размере средней заработной платы. После увольнения в Центре занятости населения г.... ... области был признан безработным, однако при предъявлении работодателю необходимых документов подлежащие ему выплаты по последнему месту работы не производятся. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу взыскана заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ, однако за ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказался выплачивать ему средний заработок.

Просит взыскать с ответчика средний заработок за ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) и ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) месяцы, а всего в сумме ... рублей ... копеек, а также расходы, связанные с обращением к юристу в сумме ... рублей.

В судебном заседании Степина Е.И., представляющая интересы Емельянова В.И. на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ФКУ «Войсковая часть 62834» Бондарчук Ю.А., не оспаривая права истца на выплату среднего заработка в соответствии со ст.818 ТК РФ, однако бюджетные средства на указанные выплаты гражданскому персоналу домоуправления и общежития не предусмотрены. Просит отказать в удовлетворении иска.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Статья 318 Трудового кодекса Российской Федерации (далее- ТК РФ) работнику, уволенному из организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в связи с сокращением штата работников выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше трех месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется в течение четвертого, пятого и шестого месяцев со дня увольнения на основании решения органа службы занятости при условии, если работник в месячный срок после увольнения обратился в этот орган и не был трудоустроен. Выплата выходного пособия в размере среднего месячного заработка и сохраняемого среднего месячного заработка производится работодателем по прежнему месту работы за счет средств работодателя.

В судебном заседании установлено, что Емельянов В.И. работал с ДД.ММ.ГГГГ в домоуправлении войсковой части 62834 в должности <данные изъяты>. В период его работы войсковая часть 62834 на основании распоряжения Правительства РФ от 11.08.2008г. № 1134-рс была реорганизована в форме преобразования с 16.11.2009г. в федеральное государственное учреждение « Войсковая часть 62834» -«Домоуправление при войсковой части 32141», затем на основании Директивы МО РФ № Д-126 от 17.09.2010г. на Федеральное казенное учреждение «Войсковая часть 62834, домоуправление при войсковой части 62834».

На основании приказа начальника ФКУ «Войсковая часть 62834» от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ Емельянов В.И. уволен ... в связи с сокращением штата работников организации на основании пункта 2 части 1 статьи 81ТК РФ.

Как следует представленных документов: решений Государственного областного бюджетного учреждения Центр занятости населения города ... (УГСЗН) ... области, Емельянов В.И. в течение месяца после увольнения обратился в орган службы занятости населения и не был трудоустроен до настоящего времени, в связи, с чем ему выдавались документы (решения) для реализации права на сохранение и выплату среднего месячного заработка по последнему месту работы ФКУ «Войсковая часть 62834» (находящейся в районах Крайнего Севера) за ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.318 ТК РФ.

Судом установлено, что ответчиком не выполнены данные требования закона. Истец после увольнения в течение месяца обратился в орган службы занятости, до настоящего времени не трудоустроен, предоставлял работодателю для выплаты среднего месячного заработка необходимые документы, однако выплаты не произведены и данные обстоятельства не опровергнуты ответчиком.

Из представленной ответчиком справки видно, что средний заработок, подлежащий выплате Емельянову В.И., составляет: за ДД.ММ.ГГГГ ( ДД.ММ.ГГГГ – ... руб. ... коп., за ДД.ММ.ГГГГ ( ДД.ММ.ГГГГ) – ... руб. ... коп., а всего задолженность по выплатам истцу составляет – ... руб. ... коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Доводы ответчика об отсутствии денежных средств для выплаты причитающихся истцу денежных средств в соответствии с положениями статьи 318 ТК РФ судом не принимаются во внимание, поскольку не имеют правового значения для разрешения данного спора.

Исходя из вышеизложенного, оценивая представленные доказательства, учитывая, что до настоящего времени задолженность не выплачена, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Войсковая часть 62834» в пользу Емельянова В.И. задолженность по выплатам среднего месячного заработка в сумме ... рублей ... копеек и судебные расходы в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.