Дело № 2-1481/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 декабря 2010 года | г.Оленегорск |
Оленегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Малич Р.Б
при секретаре Кузьма Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мамыкиной М.С. к ИП Лакиза В.В о взыскании компенсаций за неиспользованный отпуск и морального вреда,
установил:
Мамыкина М.С. обратилась в суд с иском к ИП Лакиза В.В. о взыскании компенсаций за неиспользованный отпуск и морального вреда, указывая, что она работала в такси «<данные изъяты>», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не получила компенсацию за неиспользованный отпуск при увольнении по собственному желанию. Просит взыскать с ответчика компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме ... руб.
В судебное заседание стороны не явились.
От истца поступило ходатайство об отказе от иска, прекращении производства по делу и рассмотрении дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что подтверждается его заявлением.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска судом и прекращения производства по делу.
Руководствуясь абз.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Мамыкиной М.С. от иска.
Производство по делу по иску Мамыкиной М.С. к ИП Лакиза В.В о взыскании компенсаций за неиспользованный отпуск и морального вреда прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий | Р.Б. Малич |
Определение вступило в законную силу