Дело № 2-48/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2011 года | г. Оленегорск |
Оленегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Бахаревой И.В.
при секретаре Карасевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области к Лобачеву С.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 5 по Мурманской области обратилась в суд с иском о взыскании с Лобачева С.В. задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени, указывая, что ответчик состоит на налоговом учёте и является налогоплательщиком на доходы физических лиц. Согласно справке о доходах физического лица за 2009 год ответчик, работая в ОАО «<данные изъяты>» получил налогооблагаемый доход, полученный от предоставления в аренду имущества, на сумму ... руб. ... коп. Исчисленная сумма налога составила ... рублей, сумма, удержанная налоговым агентом – ... рублей. Сумма, переданная на взыскание в налоговый орган – ... рублей. Данная сумма налога подлежала уплате в бюджет в равных долях в следующие сроки – не позднее 21.06.2010г. и не позднее 19.07.2010г., о чём ответчику было направлено налоговое уведомление. Должником сумма налога своевременно не уплачена. В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня. Сумма пени составляет ... руб. ... коп.
Представитель Межрайонной ИФНС России № 5 по Мурманской области, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления на взыскание недоимки по налогу в связи с тем, что 30.12.2010г. заявление о вынесении судебного приказа было направлено мировому судье судебного участка № 1 г. Оленегорска, однако, определением от 20.01.2011г. заявление было возвращено в налоговый орган для обращения с иском по подсудности в суд по месту жительства ответчика.
Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещался, за получением судебной повестки на почту не явился, в судебное заседание не явился, согласно сведениям ТО г. Оленегорск МО УФМС России по Мурманской области в г.Мончегорске ответчик снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. в г.... Республики .... Согласно сведениям УФМС по Республике ... Лобачев С.В. зарегистрированным не значится. Место нахождения ответчика неизвестно, что в силу ст. 119 ГПК РФ дает суду право рассмотреть дело в его отсутствие по последнему известному месту жительства в г. ....
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Из материалов дела установлено, что срок оплаты налога на доходы физических лиц по требованию от 28.06.2010г., направленному Лобачеву С.В., истекает 13.07.2010г., следовательно, срок для обращения с иском в суд для взыскания недоимки по налогу истекает 13.01.2011г. Налоговым органом иск предъявлен в Оленегорский городской суд 25.01.2011г. В подтверждение уважительности пропуска срока для предъявления указанного иска суду представлено налоговым органом заявление от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа о взыскании с Лобачева С.В. недоимки по налогу со входящим штампом судебного участка № 1 г. Оленегорска, копия определения мирового судьи судебного участка № 1 г. Оленегорска от 20.01.2011г. о возвращении заявления для обращения с иском по подсудности в суд по месту жительства ответчика, копия сопроводительного письма судебного участка в налоговый орган от со входящим штампом налогового органа от 24.01.2011г. Таким образом, суд находит причину пропуска срока на подачу данного искового заявления уважительной и подлежащей восстановлению.
В соответствии со ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, т.е. физические лица, фактически находящиеся на территории РФ не менее 183 дней в году.
В соответствии со ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиком.
В соответствии со ст. 216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
Согласно ч. 2, 5 ст. 226 НК РФ исчисление сумм и уплата налога производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент. При невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога.
Как установлено, Лобачев С.В., работая в ОАО «<данные изъяты>» получил налогооблагаемый доход, полученный от предоставления в аренду имущества, на сумму ... руб. ... коп. Исчисленная сумма налога составила ... рублей, сумма, удержанная налоговым агентом ОАО «<данные изъяты>» – ... рублей. Сумма, переданная на взыскание в налоговый орган – ... рублей, что подтверждается копией справки формы 2-НДФЛ о доходах ответчика за 2009 год.
В соответствии с ч. 5 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты.
Указанная сумма налога ответчиком по направленному налоговому уведомлению уплачена не была, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. При этом процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. Пени за просрочку начислены в сумме ... руб. ... коп.
Ответчику было направлено требование об оплате налога на доходы физических лиц за 2009 год № ХХХ от 28.06.2010г. по сроку уплаты до 13.07.2010г., и № ХХХ от 26.07.2010г. по сроку уплаты до 10.08.2010г. Однако, оплата налога на доходы в Межрайонную ИФНС России № 5 по Мурманской области не поступила. При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход государства, от уплаты которых истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Лобачева С.В. недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме ... руб. ... коп., пени в сумме ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп., с перечислением сумм в соответствующий бюджет.
Взыскать с Лобачева С.В. в доход государства государственную пошлину ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий | И.В. Бахарева |
Решение вступило в законную силу