Решение по делу 2-18/2011 по иску Лебедевой Н.В. к Администрации г. Оленегорска

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой О.В.,

при секретаре Алексеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой Н.В. к Администрации города Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области о признании права на приватизацию квартиры,

установил:

Лебедева Н.В. обратилась с иском к Администрации г. Оленегорска с подведомственной территорий МО о признании права на приватизацию квартиры, указав, что квартира ... дома ... по ул. ... в г. ... была распределена её мужу – Л., как служебное жилое помещение в период работы в ОАО «<данные изъяты>». Истец также работала в филиале ОАО <данные изъяты>, зарегистрирована в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Полагает, что квартира утратила статус служебной, когда дом ... по ул. ... был передана в муниципальную собственность постановлением Администрации г. Оленегорска № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ. МУП ЖКХ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключила с Л. договор социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда. Таким образом, истец считает, что к данной квартире должен применяться правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма. Кроме того, указанная квартира не зарегистрирована в государственном реестре прав на недвижимое имущество как служебное жильё. Истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ в Администрацию г. Оленегорска с заявлением о расслужебливании указанной квартиры, однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ей было оказано, что лишило её возможности реализовывать своё право на приватизацию жилого помещения. Просит признать за собой право на приватизацию указанной квартиры.

В судебном заседании представитель истца Фомина И.В. настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в отзыве на иск не возражал против признания права Лебедевой Н.В. на приватизацию указанного жилого помещения, указав, что статус служебного был присвоен жилому помещению решением исполнительного комитета Оленегорского городского Совета народных депутатов № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ на основании ходатайства руководства <данные изъяты>. Однако из решения исполнительного комитета Оленегорского городского Совета народных депутатов № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого выдан ордер на заселение семьи Лебедевых не следует, что гражданам предоставлялось жильё, имеющее статус служебного. Данный факт также следует из договора социального найма помещения. Согласно выписке из реестра объектов муниципального имущества спорное жилое помещение находится в муниципальной казне. Правовой акт, отменяющий решение исполнительного комитета Оленегорского городского Совета народных депутатов № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ издан не был.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что согласно справке Формы № 9 Лебедева Н.В. является нанимателем квартиры ... дома ... по ул. ... в г. ..., зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии свидетельства о регистрации брака следует, что Лебедева Н.В. является женой Л.

Из копии трудовой книжки Л. и справки Филиала ОАО «<данные изъяты>» следует, что он являлся работником ОАО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Истец Лебедева Н.В. согласно копии трудовой книжки и справке Филиала ОАО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно копии решения исполнительного комитета Оленегорского городского Совета народных депутатов № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству руководства <данные изъяты> жилое помещение по адресу: г. ..., ул. ..., д. ... кв. ... включено в число служебных помещений.

Однако, в решении исполнительного комитета Оленегорского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ, на основании которого выдан ордер на заселение семьи Лебедевых, состоящей из двух человек (Л. и Лебедевой Н.В.), отсутствует указание на статус предоставляемого жилого помещения как «служебное».

Кроме того, указанное жилое помещение в соответствии с постановлением администрации города Оленегорска № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ передано в муниципальную собственность.

Пользование семьёй Лебедевых спорной квартирой, как квартирой муниципальной, также подтверждает заключённый с супругом истца - Л. договор социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ и выписка из реестра объектов муниципального имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что указанная квартира принадлежит муниципальной казне.

Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений.

В соответствии со ст. 18 указанного Закона РФ (в редакции Закона РФ от 23.12.1992 года № 4199-1), при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Согласно отзыву на иск администрация города Оленегорска сообщает, что решения об исключении из перечня служебных квартир данного жилого помещения не принималось органами местного самоуправления. Однако, ответчик согласился, что, так как семья Лебедевых продолжает занимать указанную квартиру по договору социального найма, следовательно, Лебедева Н.В. и Л. имеют право на приватизацию указанного жилого помещения.

Истцом Лебедевой Н.В. представлена суду справка с места жительства до ДД.ММ.ГГГГ (до регистрации в г. Оленегорске) – из администрации ... Республики ... о том, что право приватизации истец по месту жительства в п. ... не использовала.

При указанных обстоятельствах требования истца о признании права на приватизацию указанной квартиры подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Лебедевой Н.В. удовлетворить.

Признать за Лебедевой Н.В. право на приватизацию квартиры ... дома ... по ул. ... в г. ... ... области.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Решение вступило в законную силу