Дело № 2-707/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Аверьянова С.И.,

при секретаре Алексеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Мирошниченко И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Мирошниченко И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № ХХХ, согласно которому ответчик получил в ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме ... рублей под 17,1 % годовых на условиях ежемесячной уплаты аннуитетных платежей на срок по ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик в нарушение п. 1.1, 3.1 договора не исполняет обязательства в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов, в результате чего задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб. ... коп. В связи с имеющейся задолженностью ответчику было направлено требование № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ предложено расторгнуть кредитный договор. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп., расторгнуть кредитный договор и взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп. На день рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика общую задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб.... коп. и расходы по оплате госпошлины с учетом доплаты всего ... руб.... коп.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без его участия, на иске настаивал.

Ответчик Мирошниченко И.А. исковые требования признал, просил о рассмотрении дела в их отсутствии.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из кредитного договора № ХХХ, от ДД.ММ.ГГГГ, истец предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей на срок 60 месяцев под 17,1 % годовых на условиях ежемесячной уплаты аннуитетных платежей на срок по ДД.ММ.ГГГГ Указанная сумма кредита получена ответчиком, что подтверждается представленными материалами.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Установлено, что ответчик в нарушение условий договора систематически не исполняет свои обязательства по договору в части возврата платежей по основному долгу и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность. Данный факт подтвержден представленной выпиской по ссудному счету.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составила ... руб. ... коп., которая состоит из: задолженности по основному долгу ... руб. ... коп., просроченных процентов ... руб. ... коп, пени по просроченному основному долгу ... руб. ... коп., и пени по просроченным процентам ... руб. ... коп. Сумма задолженности ответчиком не оспаривается, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушение условий кредитного договора ответчиком признается судом существенным, учитывая, что ответчиком в полном объеме систематически не исполняются обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась значительная задолженность, что влечет для истца ущерб из-за несвоевременного возврата денежных средств и уплаты процентов за пользование кредитом. Ответчик иск в данной части признает, иных доказательств не представил. Поэтому требование о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче заявления.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Мирошниченко И.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп. и судебные расходы в сумме ... руб. ... коп.

Расторгнуть кредитный договор № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ. между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Мирошниченко И.А..

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение одного месяца.