РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Васильевой О.В.,

при секретаре Вавинове Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Башан В.И. к Емелину А.В. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Башан В.И. обратился в суд с иском к Емелину А.В. о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Оленегорска с подведомственной территорией от ДД.ММ.ГГГГ., Емелин А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты>. А именно, в том, что ДД.ММ.ГГГГ. в общежитии по ул. ... в г. ... гражданин Емелин А.В. в ходе словесного конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанес ему один удар кулаком в область левого глаза и один удар ногой в область бедра левой ноги, причинив тем самым Башан В.И телесные повреждения и физическую боль. Согласно выводов эксперта, Башан причинены телесные повреждения не причинившее вред здоровью. В результате указанных действий истцу причинен моральный вред, который он оценивает в ... рублей. Моральный вред выражается в причинении Башан В.И. физической боли в момент нанесения ударов, которая сохранялась длительное время после нанесения ударов. Кроме того, он пережил чувство глубокого унижения, стыда, беспомощности и страха. До настоящего времени находится в депрессивном состоянии, ему нанесена психологическая травма. В связи с незаконными действиями Емелина, Башан В.И. приходилось давать объяснения, ездить в ... на экспертизу, участвовать в судебных заседаниях по делу. Просит взыскать с Емелина А.В. компенсацию морального вреда в размере ... рублей и расходы по составлению иска в сумме ... рублей.

В судебном заседании истец Башан В.И. и его представитель – адвокат Вымятнин Е.В. настаивали на удовлетворении требований в полном объеме по изложенным в иске основаниям. При этом, адвокат Вымятнин Е.В. дополнил, что при определении размера компенсации морального вреда Башан учитывал материальное положение Емелина, наличие у него на иждивении малолетних детей.

Ответчик Емелин А.В. о месте и времени судебного заседания извещался неоднократно, в судебное заседание не явился, свое отношение к исковым требованиям не высказал, предложение суда представить обоснования своих возражений по заявленному требованию оставил без внимания, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, ограничившись исследованием представленных доказательств.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., Емелин А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, так как он совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.<данные изъяты>

Преступление совершено Емелиным А.В. при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в ... часов ... минут в коридоре возле комнаты № ... общежития дома № ... по ул. ... в г. ... ... области гражданин Емелин А.В. в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес Башан В.И. один удар кулаком правой руки в область левого глаза и один удар правой ногой в область левого бедра, причинив тем самым Башан В.И телесные повреждения и физическую боль.

Как следует из приговора мирового судьи судебного участка № 1 г.Оленегорска от ДД.ММ.ГГГГ., Емелин А.В. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред подлежит компенсации лишь при посягательстве на личные неимущественные права, иные нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Факт причинения Башан В.И. нравственных и физических страданий, понесённых им вследствие совершённого в отношении него преступления нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Из материалов уголовного дела № ХХХ судебного участка № 1 г.Оленегорска установлено, что согласно заключению № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ., у Башан В.И. установлено телесное повреждение - кровоподтек левой подглазничной области - по давности соответствует ДД.ММ.ГГГГ., могло образоваться от действия тупым твердым предметом и расценивается как не причинившее вред здоровью.

Истец Башан В.И. в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении причины и последствия причинения ему в результате преступных действий Емелина А.В. морального вреда, что выражается в причинении Башан В.И. физической боли в момент нанесения ударов, которая сохранялась определенное время после нанесения ударов. Башан В.И. пережил чувство стыда, появляясь на улице, на работе с телесными повреждениями на лице.

Каких-либо других доказательств ухудшения самочувствия, психологического состояния Башан В.И. суду не представлено.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ. установлена вина Емелина А.В. в совершении преступных действий в отношении Башан В.И., следовательно, Емелиным А.В. были совершены действия, посягающие на принадлежащие Башан В.И. от рождения нематериальные блага – его жизнь и здоровье.

При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии с нормами ст. 1101 ГК РФ учитывает характер причиненных Башан В.И. физических и нравственных страданий, материальное и семейное положение ответчика, требования разумности и справедливости.

Снижая размер компенсации морального вреда причиненного Башан В.И., суд учитывает степень вины причинителя морального вреда, а также нравственные и физические страдания, перенесённые Башан В.И. Также учитывается материальное положение Емелина А.В., работающего <данные изъяты>, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Кроме того, из материалов уголовного дела № ХХХ судебного участка № 1 г. Оленегорска в отношении Емелина А.В. установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Оленегорска от ДД.ММ.ГГГГ с Емелина А.В. взысканы в пользу Башан В.И. все судебные издержки, понесенные Башан В.И. на поездку в г. ... к месту проведения судебно-медицинской экспертизы и расходы за услуги представителя, с которыми Емелин А.В. согласился в полном объеме.

Суд оценивает компенсацию морального вреда, причинённого Башан В.И. указанным преступлением Емелина А.В. в ... рублей.

Суд учитывает, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме. Учитывая это, государственная пошлина по таким делам должна взиматься на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, предусматривающего оплату исковых заявлений неимущественного характера – 200 рублей для физических лиц.

В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков государственную пошлину, от уплаты которых истец был освобожден.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку, истцом за составление иска уплачено ... рублей, суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Башан В.И. удовлетворить.

Взыскать с Емелина А.В. в пользу Башан В.И. ... рублей в счёт компенсации морального вреда и судебные расходы в сумме ... рублей.

Взыскать с Емелина А.В. государственную пошлину в доход государства в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в Оленегорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.