Дело 12-22/2011

Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Судья Оленегорского городского суда Мурманской области Бахарева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Оленегорска Патрушева А.В. по делу об административном правонарушении в отношении Захарчука А.А. от 11 марта 2011 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Оленегорска от 11 марта 2011 года Захарчук А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Захарчук обратился в суд с жалобой на постановление, мотивируя тем, что мировым судьёй дело рассмотрено необъективно, поскольку в постановлении не дана оценка тому, что на месте ДТП ему оказывалась медицинская помощь и ставились уколы, о составлении протокола по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ему неизвестно, копию протокола он не получал, просит постановление о привлечении его к административной ответственности отменить.

В судебном заседании Захарчук А.А. настаивал на своей жалобе, просил применить к нему отсрочку исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами до августа. В судебном заседании при рассмотрении протокола признавал вину. О том, что протокол составлен не знал, не помнит, что собственноручно писал объяснение.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из протокола об административном правонарушении от 17 февраля 2011 года в отношении Захарчука А.А., он 17 февраля 2011 года в 18 часов 10 минут управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. В протоколе имеется объяснение Захарчука А.А. о том, что он выпил вино в количестве 0,5 литра.

Как видно из постановления мирового судьи, в судебном заседании Захарчук А.А. не отрицал факт употребления им спиртных напитков, вину свою признавал полностью.

Совершение Захарчуком А.А. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеком алкотестера, согласно которого у Захарчука А.А. установлено алкогольное опьянение 0,341 промиле, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом № ХХХ медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, согласно которому, у Захарчука А.А. установлено алкогольное опьянение 1,62 промиле, рапортом сотрудника ИДПС ОВД ... Ч.. У суда нет оснований не доверять представленным письменным доказательствам. Нарушений процедуры освидетельствования также не установлено. Приведённые в жалобе доводы не состоятельны, поскольку они не основаны на каких-либо фактических обстоятельствах, они являются надуманными.

Просьба заявителя о предоставлении отсрочки исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не состоятельна, поскольку не основана на законе.

Каких-либо нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено, наказание Захарчуку А.А. назначено минимальное в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного жалоба Захарчука А.А. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Оленегорска от 11 марта 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Захарчука А.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Захарчука А.А. - без удовлетворения.