Дело 12-2/2011

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Судья Оленегорского городского суда Мурманской области Бахарева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Винокурова И.Э. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г Оленегорска Новожиловой Т.В. от 15 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Оленегорска от 15 декабря 2011 года Винокуров И.Э. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.

Винокуров И.Э. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, мотивируя тем, что он не совершал указанное правонарушение, поскольку не выезжал в нарушение правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, напротив, он совершил опережение автомобиля <данные изъяты> без выезда на полосу встречного движения. Считает недопустимыми доказательствами рапорт инспектора ДПС, протокол об административном правонарушении, схему. Не допрошен в судебном заседании И., а содержание телефонограммы не может быть принято во внимание, так как не является доказательством.

В судебном заседании Винокуров И.Э. поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, дополнив, что на участке дороги, где он совершил опережение автомобиля <данные изъяты> уже не действовал знак «Обгон запрещен», кроме того, он при опережении не выезжал на полосу встречного движения. Кроме того, сотрудники ГИБДД не могли видеть момент, когда он совершал маневр опережения.

Выслушав заявителя, изучив представленные материалы дела, считаю, что жалоба Винокурова И.Э. не подлежит удовлетворению.

Как видно из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Винокурова И.Э., он ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут нарушил п. 1.3 ПДД, а именно, управляя автомобилем, двигался по автодороге <данные изъяты>, и на <данные изъяты>, совершая маневр «Обгон», выехал на полосу встречного движения, в зоне действия запрещающего знака 3.20 - «Обгон запрещён», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, пояснив при этом, что не выезжал на полосу, предназначенную для встречного движения, так как совершил опережение автомобиля <данные изъяты> без выезда из занимаемой полосы.

Совершение Винокуровым И.Э. правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника ИДПС ОВД по ... району, схемой места нарушения ПДД, согласно которой, автомобиль <данные изъяты> в зоне действия запрещающего дорожного знака 3.20 – «Обгон запрещён», произвёл обгон автомобиля <данные изъяты>, дислокацией дорожных знаков, объяснением свидетеля И.

Доводы заявителя о недопустимости таких доказательств, как протокол об административном правонарушении, рапорт, полагаю не состоятельными, поскольку данные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, каких-либо недостатков, влекущих признание их недопустимыми, не установлено.

Мировой судья тщательно исследовала доводы Винокурова И.Э. в судебном заседании, эти же доводы заявитель приводит в жалобе, им дана надлежащая оценка, мотивы, по которым мировой судья пришла к выводу о виновности Винокурова И.Э., подробно изложены в постановлении и являются правильными.

Другие доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных мировым судьей, а потому не могут служить поводом к отмене законного и обоснованного постановления суда.

В соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, наказанием за указанное правонарушение является лишение права управлять транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев.

Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении данного дела, влекущих отмену судебного постановления, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, жалоба Винокурова И.Э. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.10 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Оленегорска от 15 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Винокурова И.Э. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Винокурова И.Э. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.