Дело 12-19/2011

РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Судья Оленегорского городского суда Мурманской области Бахарева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Магомедова Б.Р. на постановление и.о. начальника ГИБДД ОВД по г. Оленегорску от 19 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением и.о. начальника ГИБДД ОВД по г. Оленегорску Магомедов Б.Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Магомедов Б.Р. обратился в суд с жалобой на постановление, мотивируя тем, что он не нарушал п. 1.5 ПДД, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. В связи с чем просит отменить постановление и производство по делу прекратить.

В судебном заседании Магомедов Б.Р. доводы жалобы поддержал, пояснив, что дорожный знак он сбил не умышленно, а так как не справился с управлением автомобиля на скользкой дороге. Кроме того, его действия не создали угрозу безопасности дорожного движения, так как в указанном месте расположено 8 дорожных знаков 1.34.1, указывающих направление поворота и отсутствие одного из восьми дорожных знаков не может создать угрозу безопасности дорожного движения. Кроме того, данный знак не был им поврежден. При нем не составлялась схема дорожно-транспортного происшествия, он в ней не расписывался.

ОГИБДД ОВД по городу Оленегорску в судебное заседание своего представителя не направило.

Выслушав заявителя, изучив представленные материалы дела, считаю, что жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами и т.д.

Как видно из протокола об административном правонарушении от 21 февраля 2011 года в отношении Магомедова Б.Р., он 21 февраля 2011 года в 18 часов 00 минут, повредил дорожный знак 1.34.1 ПДД, то есть нарушил п. 1.5 ПДД, который гласит, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения.

Между тем, каких-либо фактических доказательств повреждения дорожного знака, кроме протокола об административном правонарушении – не представлено. В частности, отсутствует схема дорожно-транспортного происшествия, удостоверенная подписями участвующих лиц, подтверждающая факт повреждения дорожного знака, дислокация дорожных знаков, подтверждающая, что сбитый Магомедовым дорожный знак должен быть установлен в указанном месте, документы дорожно-эксплуатационной службы, подтверждающие факт повреждения дорожного знака.

При таких обстоятельствах, полагаю не доказанным факт именно повреждения дорожного знака 1.34.1, поскольку в представленных материалах отсутствуют какие-либо тому доказательства.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Срок привлечения к административной ответственности по делу об административном правонарушении истек 21 апреля 2011 года.

Учитывая, что доказательства повреждения дорожного знака – не представлены, считаю, что обстоятельства, на основании которых вынесено постановление – не доказаны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.10 КоАП РФ,

решил:

Постановление и.о. начальника ГИБДД ОВД по г. Оленегорску С. от 19 апреля 2011 года в отношении Магомедова Б.Р. по ст. 12.33 КоАП РФ отменить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и производство по делу прекратить.