Дело № 12-33

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Судья Оленегорского городского суда Мурманской области Бахарева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белоножко А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Оленегорска с подведомственной территорией от ДД.ММ.ГГГГ Белоножко А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей с конфискацией игрового оборудования.

Белоножко А.С. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, мотивируя тем, что им не осуществлялась деятельность по организации и проведению азартных игр. Денежные средства, служащие условием участия в азартной игре, им не принимались, а денежные средства в виде выигрыша от игры никому не выплачивались. Считает, что материалами дела не доказан факт осуществления азартных игр с использованием игрового оборудования. Просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить. В судебное заседание Белоножко А.С., извещенный о его месте и времени не явился, что не является препятствием к рассмотрению жалобы.

В судебном заседании представитель заявителя Шорин А.Н. доводы жалобы поддерживал, дополнив, что посетители интернет-клуба самостоятельно осуществляют вход на игорные сайты, администрация клуба пытается пресекать данные действия, но это затруднительно. Основным видом деятельности ООО «...» является осуществление телематических услуг связи. Деятельность по организации азартных игр не осуществлялась. Просит постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав представителя заявителя, изучив представленные материалы дела, считаю, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Белоножко А.С., он ДД.ММ.ГГГГ в до ... часов ... минут, находясь в помещении игрового клуба, расположенного с торца дома ... на ул. ... в г. ..., являясь <данные изъяты> ООО «...» предоставлял услуги по проведению азартных игр с использованием игрового оборудования и с использованием сети «Интернет».

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами и т.д.

Согласно имеющимся в материалах дела документам, Белоножко А.С. является генеральным директором ООО «...» (л.д.л.д.46-50).

ООО «...» имеет лицензию № ХХХ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на осуществление телематических услуг связи.

ООО «...» с ООО «...» заключен субагентский договор № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ООО «...» (субагент) обязуется организовывать пункты доступа пользователей (физических лиц) в платежную систему (универсальный платежный сервис «...») с использованием оборудования ООО «...», подключенного к платежной системе.

Решением Оленегорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ была признана незаконной деятельность ООО «...» по организации и проведению азартных игр в помещении, расположенном в д. ... на ул. ... в г. .... ООО «...» было обязано прекратить деятельность по организации и проведению азартных игр, организованных с использованием компьютерной техники, подключенной к сети «Интернет» и игровых автоматов.

Полагаю необоснованными доводы заявителя, изложенные в жалобе и доводы представителя заявителя в судебном заседании о том, что ООО «...» не осуществляло предоставление платных азартных игр гражданам, поскольку они опровергаются материалами дела, а именно, объяснениями Ф.., К 1.., К 2., Ч.., К 3.., М.., пояснившими, что в игровой клуб они пришли играть в азартные игры на деньги. Основания не доверять их показаниям отсутствуют.

Кроме того, полагаю необоснованными доводы заявителя и его представителя о том, что игровые автоматы в помещении клуба хранились, но не использовались, поскольку во время проверок ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ они находились во включенном состоянии, в режиме ожидания, то есть при наличии желания клиентов, были готовы к использованию для проведения азартных игр.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны либо с использованием информационно-телекомунникационных сетей, в том числе, «Интернет», влекут наложение административного штрафа на должностных лиц – от тридцати до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией игрового оборудования.

Мурманская область не включена в перечень игорных зон, образованных согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», который принят в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан РФ.

Анализируя представленные доказательства, мировой судья посчитал, что Белоножко А.С., являясь генеральным директором ООО «...», используя сеть Интернет, предоставляет клиентам возможность осуществлять платные азартные игры, аналогичные играм в игровых автоматах, кроме того, предоставляет возможность играть в азартные игры с использованием игровых автоматов, следовательно, занимается деятельностью, запрещенной законом. С данным выводом мирового судьи нельзя не согласиться, поскольку он также установлен решением Оленегорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу.

Как видно из постановления по делу об административном правонарушении, в судебном заседании Белоножко А.С. свою вину признал полностью.

Каких-либо нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено. Наказание Белоножко А.С. назначено минимальное в соответствии с санкцией части 1 статьи 14.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного жалоба Белоножко А.С. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.10 КоАП РФ, судья

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Оленегорска с подведомственной территорией от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Белоножко А.С. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.