Дело 12-55/2010
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
09 сентября 2010 года | г. Оленегорск |
Судья Оленегорского городского суда Мурманской области Бахарева И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хабинова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № ХХХ г. Оленегорска ФИО10 по делу об административном правонарушении в отношении Хабинова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № ХХХ г. Оленегорска с подведомственной территорией от ДД.ММ.ГГГГ Хабинов А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и лишен права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Хабинов А.А. обратился в суд с жалобой на постановление, мотивируя тем, что мировым судьёй было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения незаконно и необоснованно, без учета всех обстоятельств дела. Так, он не управлял автомобилем ДД.ММ.ГГГГ, за рулём его автомобиля находился его друг С.В. В судебном заседании С.В. показал, что именно он был за рулём автомобиля. Мировой судья не дал надлежащей оценки показаниям свидетеля З.О.оглы, который видел, что автомобилем управлял С.В. Инспектор А.Б. не мог видеть, кто сидел в автомобиле. Отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как не управлял автомобилем и не скрывал, что на рыбалке употребил спиртное. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № ХХХ г. Оленегорска.
В судебное заседание заявитель, дважды надлежащим образом извещённый, не явился, уважительных причин своей неявки в суд не предоставил, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив представленные материалы дела, считаю, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Как видно из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Сабинов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут управлял автомобилем «<данные изъяты>» г.н. <данные изъяты>, управлял автомобилем, имея признаки алкогольного опьянения, не выполнил требование сотрудника милиции о прохождении освидетельствование на предмет выявления употребления алкогольных напитков с использованием технического средства «<данные изъяты>», после чего не выполнил требование о прохождении медицинского освидетельствования.
Кроме того, представлены рапорт инспектора ГИБДД о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут был остановлен а/м <данные изъяты> под управлением водителя Хабинова А.А. с признаками алкогольного опьянения. Он просил не составлять в отношении него протокол, а потом сказал, что не управлял автомобилем. От освидетельствования и от медицинского освидетельствования отказался. Также представлены чек «<данные изъяты>» с результатом - «отказ», акт освидетельствования с результатом «отказ», протокол о направлении на медицинское освидетельствование с отказом Хабинова А.А. от его прохождения, протокол об отстранении от управления транспортным средством.
Мировым судьей при вынесении постановления учтены указанные доказательства и приведены в постановлении о привлечении Хабинова А.А. к ответственности подробно, им дана надлежащая оценка. Доводам свидетелей С.В. и З.О. дана надлежащая и правильная оценка, они обоснованно подвергнуты критической оценке, поскольку указанные свидетели находятся с заявителем в дружеских отношениях, а Мамедов является работодателем Хабинова. Обоснованно приняты во внимание показания
допрошенных в судебном заседании сотрудников ИДПС ОВД по городу Оленегорску А.О. и А.Б., которые показали, что за рулём автомобиля, который был ими остановлен находился именно Хабинов А.А., поскольку, они находились при исполнении своих должностных обязанностей, каких-либо неприязненных отношений между ними и заявителем Хабиновым нет, что подтверждено в судебном заседании. Хабиновым А.А. в суд не представлено каких-либо иных доказательств, опровергающих факт совершения им административного правонарушения.
Мировой судья при вынесении решения обоснованно сослался на п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ», в той части, что основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
При указанных обстоятельствах, полагаю, что мировым судьей всесторонне и полно рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Хабинова А.А. Всем доказательствам дана надлежащая оценка. Поэтому, при указанных обстоятельствах суд не усматривает, что мировым судьей судебного участка № ХХХ были допущены какие либо нарушения.
Каких-либо нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.
Наказание Хабинову А.А. назначено минимальное в соответствии с санкцией части 1 статьи 12. 26 КоАП РФ.
На основании изложенного жалоба Хабинова А.А. не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № ХХХ г.Оленегорска от 128 июля 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Хабинова А.А. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Данное решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья | И.В. Бахарева |