Решение по жалобе на постановление по делу 12-62/2010 в отношении Кабоян А.С.

Дело № 12-62/2010

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Судья Оленегорского городского суда Мурманской области Бахарева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кабояна А.С. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по г. Оленегорску <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОВД по г. Оленегорску <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Кабоян А.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.

Кабоян А.С. обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просит постановление отменить. Свои требования мотивирует тем, что инспектор ДПС ОГИБДД по г. Оленегорску С.Н. отказался составлять протокол об административном правонарушении, кроме того, инспектором ДПС не было разрешено ходатайство о допуске к участию в деле защитника, в связи с чем, было нарушено право Кабояна А.С. на получение юридической помощи.

Кабоян А.С. по извещению в судебное заседание не прибыл, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, что в силу п. 4 ст. 30.6 КоАП РФ дает суду право рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив представленные материалы, полагаю, что жалоба заявителя Кабояна А.С. не подлежит удовлетворению.

Как установлено, постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Кабоян А.С. привлечен в административной ответственности по ч. 1 ст. 12.9 за превышение установленной скорости движения транспортного средства и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.

Копия постановления вручена Кабояну А.С. ДД.ММ.ГГГГ, о чём имеется подпись в постановлении.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что А.С. ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 00 мин. на участке автодороги <данные изъяты> км, управляя автомобилем <данные изъяты>, превысил установленную скорость 90 км/ч на 16 км/ч, его скорость составляла 106 км/ч, что является нарушением п.п. 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно п.п. 10.3 ПДД РФ вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

Факт нарушения п.п. 10.3 ПДД РФ не оспаривается Кабояном А.С., подтверждается рапортом инспектора ДПС С.Н., съёмкой фоторадара КРИС FP 0860 – комплекса измерения скорости транспортных средств (согласно копии свидетельства о поверке, фоторадар признан пригодным к применению до ДД.ММ.ГГГГ), где зафиксирован автомобиль с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, марки <данные изъяты>, со скоростью 106 км/ч на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты>

Согласно постановлению об административном правонарушении, инспектором ДПС С.Н. были разъяснены Кабояну А.С. права и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающая ответственность за неуплату штрафа. Согласно рапорта инспектора ДПС, Кабоян А.С. от подписи в постановлении о разъяснении ему прав и обязанностей отказался.

В соответствии с п. 120 Приказ МВД РФ от 02.03.2009 № 185 (ред. от 31.12.2009) "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения" и ст. 29.10 КоАП РФ.

Следовательно, доводы Кабояна А.С., указывающие об обязанности составления инспектором ДПС протокола об административном правонарушении не обоснованны и не нашли подтверждения в судебном заседании.

Согласно ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Суду не представлено доказательств, что на момент рассмотрения инспектором ДПС дела об административном правонарушении в отношении Кабояна А.С., лицом, совершившим административное правонарушение, в данном случае Кабояном А.С., был приглашен защитник или представитель для защиты его прав с удостоверением полномочий.

При таких обстоятельствах вина Кабояна А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ полностью доказана, действия Кабояна А.С. были правильно квалифицированы, нарушений норм процессуального права при вынесении постановления не установлено.

Административное наказание назначено Кабояну А.С. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ИДПС ОГИБДД ОВД по г. Оленегорску по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Кабояна А.С. оставить без изменения, а жалобу Кабояна А.С. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд.