Дело 12-59/2010
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
11 октября 2010 г. | г. Оленегорск |
Судья Оленегорского городского суда Мурманской области Вязникова Н.А., рассмотрев жалобу Ступень Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в г.<адрес> по ул. <адрес> д.<адрес> кв.<адрес>, председателя правления ТСЖ «<данные изъяты>»,
на постановление мирового судьи судебного участка № ХХХ <адрес> с подведомственной территорией <адрес> Т.В. о привлечении к административной ответственности
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № ХХХ г.Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ Ступень Н.А. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 300 ( трехсот) рублей.
Считая данное постановление незаконным, необоснованным Ступень Н.А. обратилась в суд с жалобой, мотивируя тем, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку предоставлять сведения в налоговый орган о среднесписочной численности работников должны те организации, у которых имеются работники, а в ТСЖ «<данные изъяты>», председателем которого она является, нет ни одного работника. Считает, что выводы мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, постановление подлежит отмене в связи с недоказанностью.
В судебном заседании при рассмотрении жалобы Ступень Н.А. разъяснены ее права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило, изложенные в жалобе доводы поддержаны.
Ступень Н.А. пояснила, что при регистрации ТСЖ в феврале 20010г. она интересовалась в налоговом органе о необходимости представления каких-либо сведений, при этом не было указано на предоставление сведений о среднесписочной численности работников, даже при их отсутствии и что эти сведения необходимы для осуществления налогового контроля.
Заслушав объяснение Ступень Н.А., пояснения представителей межрайонной ИФН № 5 по Мурманской области Ю.П. и Е.В., действующих на основании доверенностей, изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении признаются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из материалов дела Ступень Н.А. является председателем правления Товарищества собственников жилья «<данные изъяты>», которое было создано ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение требований абзаца 3 пункта 3 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан был представить в налоговый орган сведения о среднесписочной численности работников не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем, в котором организация была создана (реорганизована), то есть указанные сведения Ступень Н.А. должна была представить в налоговый орган не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако указанный срок был нарушен, фактически сведения были представлены ДД.ММ.ГГГГ Непредставление указанных сведений в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в налоговый орган, необходимых для осуществления налогового контроля, влечет совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ
Совершение Ступень Н.А. указанного правонарушения подтверждается представленными доказательствами, пояснениями представителей налогового органа.
При рассмотрении административных материалов в постановлении мирового судьи дано описание обстоятельств административного правонарушения, аналогичное протоколу об административном правонарушении. Кроме того, были исследованы ксерокопия сведений о среднесписочной численности работников Товарищества собственников жилья «<данные изъяты>», где имеется отметка о поступлении указанного документа в налоговый орган, уведомление межрайонной ИФНС № 5 по Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ В постановлении дана подробная и надлежащая оценка исследованных судом доказательств и изложены мотивы, на основании которых мировой судья пришла к выводу о совершении Ступень Н.А. административного правонарушения. Оснований ставить под сомнение оценку исследованных доказательств не имеется.
Таким образом, виновность Ступень Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, подтверждена совокупностью представленных доказательств, в связи с чем она обоснованно привлечена к административной ответственности, изложенные в жалобе доводы не могут являться основанием для отмены Постановления мирового судьи судебного участка № ХХХ г.Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания.
Согласно п.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу лица, однако таковые основания не установлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ
решил:
В удовлетворении жалобы Ступень Надежды Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в г.<адрес> по ул. <адрес> д.<адрес> кв.<адрес>, председателя правления ТСЖ «Бардина 46» об отмене постановления Мирового судьи судебного участка № ХХХ г.Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ в виде административного штрафа отказать.
Решение в порядке ст. 30.9 КоАП РФ вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в порядке надзора на основании ст.30.12 КоАП РФ.
Судья | Н.А. Вязникова |