Дело № 12-12/2012

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Судья Оленегорского городского суда Мурманской области Черная М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Широченкова Н.В. на постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Оленегорский» № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением инспектора ОГИБДД МО МВД России «Оленегорский» М. от ДД.ММ.ГГГГ Широченков Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ), в соответствии с которой ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Широченков Н.В., не согласившись с решением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Оленегорский» М.., обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление. В обоснование жалобы указывает, что его незаконно привлекли к ответственности, поскольку он не нарушал ПДД РФ, указывая, что инспектор ДПС необоснованного признал его виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, так как выводы инспектора ДПС не соответствуют обстоятельствам дела.

При рассмотрении дела, Широченков Н.В. на доводах жалобы настаивал, пояснив, что ДТП ДД.ММ.ГГГГ., участником которого он являлся, произошло по вине водителя мотоцикла В.., который двигался с нарушением скоростного режима в зоне действия знака, ограничивающего скорость движения до 40 км/ч и не соблюдал дистанцию между транспортными средствами. Он же, в свою очередь, двигался на своем автомобиле «<данные изъяты>», соблюдая ПДД и перед поворотом налево заблаговременно показал световой сигнал, затем начал заблаговременно перестраиваться, чтобы занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, занял крайнее левое положение и начал поворот налево. В этот момент водитель мотоцикла совершил столкновение с его автомобилем. Считает, что в его действиях отсутствует вина в указанном правонарушении, ДТП произошло в результате нарушения водителем мотоцикла скоростного режима в зоне действия знака ограничивающего скорость движения. Считает, что инспектор ДПС при вынесении постановления нарушил нормы материального и процессуального права. Просит отменить постановление как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Оленегорский» М. в судебном заседании не согласился с доводами жалобы, пояснив, что постановление о привлечении Широченкова Н.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ было им вынесено после осмотра места ДТП, с учетом объяснений обоих участников ДТП: водителя автомобиля «<данные изъяты>» Широченкова Н.В. и водителя мотоцикла <данные изъяты>» В.., опроса очевидцев. С учетом всех материалов по ДТП, считает, что вина водителя автомобиля «<данные изъяты>» очевидна, поскольку он своими действиями ввел в заблуждение водителя мотоцикла, следовавшего за ним, и в нарушение пункта 8.5 ПДД перед поворотом налево не занял заблаговременно крайнее левое положение на проезжей части, в результате чего произошло столкновение. Также пояснил, что нарушение скоростного режима водителем мотоцикла не было установлено.

Потерпевший В. и его представитель адвокат К.. в судебном заседании с доводами жалобы не согласились, считая их необоснованными. При этом В.. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут, он, управляя мотоциклом «<данные изъяты>» двигался со стороны улицы ... в сторону автоподъезда к г.... с допустимой скоростью. Перед ним двигался автомобиль «<данные изъяты>» красного цвета, который сначала снизил скорость и принял вправо. В этот момент он переместился левее, чтобы произвести опережение данного автомобиля, однако водитель автомобиля неожиданно включил левый указатель поворота и одновременно, находясь на правой стороне проезжей части начал выполнять поворот налево на тротуарную дорожку. Увидев этот манёвр, он стал тормозить и пытаться объехать автомобиль слева, но ему не удалось избежать столкновения с данным автомобилем.

Представитель К. также просила обратить внимание на место расположение транспортных средств и россыпи осколков, образовавшихся от удара транспортных средств, которые также свидетельствуют о том, что столкновение произошло практически на середине проезжей части.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив доводы жалобы и представленные материалы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а ровно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере ... рублей.

В силу пункта 8.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 №1090 (далее -Правила), перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Согласно представленной дислокации дорожных знаков на участке улично-дорожной сети г.... (район перекрестка улицы ...- улицы ... + ... метров), участок дороги, где произошло столкновение, на всем протяжении до перекрёстка с Мончегорским шоссе, предназначен для одностороннего движения, с ограничением скорости не более 40 км/час.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Оленегорский» М. в отношении Широченкова Н.В. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут в г.... области на перекрестке ...-улица ... + ... метров Широченков Н.В., в нарушение п. 8.5 ПДД, управляя транспортным средством автомобилем «<данные изъяты>» г.н. <данные изъяты>, перед поворотом налево не занял заблаговременно крайнее левое положение на проезжей части, в результате чего произошло столкновение с мотоциклом «<данные изъяты>» г.н. <данные изъяты> под управлением В..

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными материалами по факту ДТП: рапортом помощника дежурного МО МВД России «Оленегорский», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ... в дежурную часть ОВД по телефону 02 обратился Широченков Н.В, сообщив, что в районе парка «<данные изъяты> произошло ДТП; схемой ДТП, с которой были ознакомлены все участники ДТП, возражений замечаний не поступило; справкой о ДТП с указанием повреждений транспортных средств; объяснениями водителей и очевидцев К.., Я.., оцененными должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ; фотографиями с места ДТП.

Факт нарушения Широченковым Н.В. пункта 8.5 Правил дорожного движения также нашел своё подтверждение и при рассмотрении жалобы.

Так, свидетель Я.., в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был очевидцем ДТП, произошедшего в районе парка «<данные изъяты>» в г.... между автомобилем «<данные изъяты>» вишневого цвета и мотоциклом. Он, с компанией молодых людей шёл по правой стороне дороги по направлению из города в сторону ... шоссе. Перед ними посередине проезжей части с небольшой скоростью двигался автомобиль «<данные изъяты>» вишневого цвета и следом за ним на расстоянии примерно 5 метров мотоциклист. Через некоторое время, водитель автомобиля резко затормозил, включил указатель левого поворота и сразу начал поворот налево на тротуарную дорожку. Мотоциклист резко затормозил и въехал в заднюю часть автомобиля. Также пояснил, что ранее никого из данных участников ДТП он не знал и отношений никаких ни с кем из них не имеет. По его мнению, причиной ДТП послужили действия водителя автомобиля, поскольку он неожиданно затормозил и стал поворачивать.

Из объяснений К.., опрошенной ИДПС ДД.ММ.ГГГГ следует, что она являлась пассажиром автомобиля «<данные изъяты>». Автомобилем управлял Широченков Н.В., двигались они со скоростью 40- км/ч со стороны ... в сторону автоподъезда по дороге, предназначенной для одностороннего движения, по середине проезжей части. Метров за 15 до поворота налево Широченков Н.В. включил левый указатель поворота. Начав совершать поворот налево, они почувствовали удар в заднюю часть автомобиля и тут же остановились. После чего вышли и увидели, что в заднюю часть автомобиля въехал мотоцикл.

Доводы Широченкова Н.В. о том, что ДТП произошло по причине несоблюдения водителем мотоцикла «<данные изъяты>» В.. скоростного режима в зоне действия знака, ограничивающего скорость движения, а также не соблюдения им дистанции между транспортными средствами, суд находит несостоятельными поскольку они опровергаются представленными доказательствами и не исключают вину Широченкова Н.В. в нарушении п.8.5 ПДД.

Постановление о привлечении к административной ответственности Широченкова Н.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. При этом, нарушений процессуальных требований КоАП РФ, нарушений прав Широченкова Н.В., как лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, не допущено.

Административное наказание назначено Широченкову Н.В. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу ст.24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

При таких обстоятельствах, постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД «Оленегорский» является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление Инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД «Оленегорский» от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Широченкова Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение 10 суток.