П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Окуловка ________ 2011 года Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Семёнова Д.А., при секретаре Нестеровой М.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Окуловского района Ягодиной Е.А., подсудимой Зориной Н.С., защитника - адвоката Мышковец А.Г., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Окуловского района на приговор мирового судьи судебного участка №15 Окуловского района Новгородской области от 25 ноября 2010 года, которым: осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ к наказанию в виде * часам обязательных работ. У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи судебного участка №15 Окуловского района Новгородской области от *** 2010 года Зорина Н.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, а именно в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах: *** 2010 года, Зорина Н.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, после её доставления в 15 часов в соответствии с ст.20.21 КоАП РФ, выражалась в их адрес нецензурной бранью, демонстративно игнорировала законные требования Николаева Р.С. прекратить противоправное поведение, на которые отвечала новыми оскорблениями, угрозами увольнения указанных сотрудников милиции из органов внутренних дел, чем унизила их честь и достоинство в неприличной форме, а в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут публично продолжила выражаться в их адрес нецензурной бранью, в неприличной форме унизив их честь и достоинство в присутствии жителя г.Окуловка Е. Не согласившись с приговором, государственный обвинитель - помощник прокурора Окуловского района Ягодина Е.А. обратилась в Окуловский районный суд с апелляционным представлением, в котором оспаривает вид назначенного Зориной Н.С. наказания. Просит отменить приговор, поскольку суд первой инстанции обоснованно признал, в соответствии со ст.319 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде исправительных работ на срок от 6 месяцев до 01 года, соответственно, наказание Зориной Н.С. должно быть назначено в виде исправительных работ на срок не более восьми месяцев. В судебном заседании государственный обвинитель поддержал представление по основаниям, изложенным в нём, пояснив, что приговор мирового судьи подлежит изменению, по основанию неправильного применения уголовного закона, поскольку подсудимой Зориной Н.С. необходимо назначить наказание в виде исправительных работ. Подсудимая Зорина Н.С. и её защитник Мышковец А.Г. с доводами представления согласились. Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, суд считает приговор мирового судьи судебного участка №15 Окуловского района Новгородской области от *** 2010 года подлежащим изменению по следующим основаниям: Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Выводы мирового судьи о квалификации преступных действий осужденной Зориной Н.С. по ст.319 УК РФ не оспариваются. Суд находит заслуживающими внимания доводы апелляционного представления в части назначения вида наказания Зориной Н.С. за совершённое преступление. Пунктом 7 части 1 ст.299 УПК РФ установлено, что при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос о том, какое наказание должно быть назначено подсудимому. Согласно п.п.4,5 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания. В соответствии с п.13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.04.1996 г. №1 «О судебном приговоре» суды обязаны строго выполнять требования ст.307 УПК РФ о необходимости мотивировать в приговоре выводы по вопросам, связанным с назначением уголовного наказания. В описательно - мотивировочной части приговора мировой судья, правильно указал на наличие обстоятельства, отягчающего наказание Зориной Н.С., которому в соответствии с п.«А» ч.1 ст.63 УК РФ, относится рецидив преступлений. В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Наиболее строгим видом наказания в данном случае является наказание в виде исправительных работ. В то же время суд первой инстанции, назначая Зориной Н.С. наказание в виде обязательных работ, не указал мотивы, по которым он принял решение о применении данного вида наказания. При указанных обстоятельствах, приговор мирового судьи подлежит изменению. Согласно ч.2 ст.369 УК РФ приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора. При определении вида и размера наказания подсудимой Зориной Н.С., суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которой, назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. В остальной части приговор мирового судьи изменению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.367-369 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить. Приговор мирового судьи судебного участка №15 Окуловского района Новгородской области от *** 2010 года в отношении Зориной Н.С., признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, в части назначения вида наказания изменить. Назначить Зориной Н.С. наказание в виде * месяцев исправительных работ с удержанием * % заработка в доход государства. В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №15 Окуловского района Новгородской области от *** 2010 года оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст.317 УПК РФ в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Окуловский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная Зорина Н.С. вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, равно как и о необходимости воспользоваться услугами адвоката. Председательствующий Семёнов Д.А.