Дело № 10-15/2012 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации город Окуловка «21» июня 2012 года Судья Окуловского районного суда Новгородской области Новикова Н.В., с участием помощника прокурора Окуловского района Ягодиной Е.А., подсудимого Ляскалова С.Н., защитника - адвоката Ионова П.М., представившего удостоверение № *** и ордер ***, потерпевшей «Я», при секретаре Мартин Ю.Б., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ляскалова С.Н., ранее судимого: 1) *** года приговором *** районного суда *** области по ч.1 ст.318 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) с учетом Постановления *** районного суда *** области от *** года, к *** году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 2) *** года приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №*** *** района *** области - мировым судьей судебного участка №*** *** района *** области по ч.1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) с учетом Постановления *** районного суда *** области от *** года к *** месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №*** *** района *** области - мирового судьи судебного участка №*** *** района *** области от *** года приговор от *** года приведен в соответствие, присоединено наказание по приговору *** суда *** области от *** года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок *** год *** месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытии срока *** года, по апелляционной жалобе подсдудимого Ляскалова С.Н. на приговор мирового судьи судебного участка №*** *** района *** области от *** года, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) с назначением наказания в виде лишения свободы на срок *** год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи судебного участка №*** *** от **** года Ляскалов С.Н. признан виновным в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах. *** года около *** часов *** минут, Ляскалов С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире №***, в ходе ссоры с «Я» умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью устрашения, высказал в адрес последней угрозу убийством, которую «Я» восприняла реально, опасаясь ее осуществления, так как угрозу он сопровождал применением физического насилия, а именно нанес ей не менее трех ударов ремнем в область правого бедра. Не согласившись с приговором мирового судьи, подсудимый Ляскалов С.Н. обратился в Окуловский районный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить приговор в виду недоказанности факта совершения им указанного преступления, поскольку в настоящее время потерпевшая «Я» претензий к нему не имеет, а обстоятельства, изложенные в обвинении от *** года в отношении него надуманны ею с целью завладения квартирой его матери - «С» в случае его осуждения к реальному лишению свободы. В судебном заседании подсудимый Ляскалов С.Н. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям, и показал, что *** года по его просьбе «Я» ходила в магазин за спиртными напитками, он дал ей *** рублей. По ее возвращению, он пересчитал деньги, сопоставив с чеком, и обнаружил недостачу *** рублей, на что «Я» пояснила, что отдала *** рублей в долг знакомым. Это его очень разозлило и он сказал ей, что если бы она была ребенком, то он ее бы наказал ремнем. После этого «Я» сама повернулась к нему спиной и добровольно предложила ударить ее ремнем. Он ударил ее ремнем по ягодицам три раза, после чего они снова продолжили распивать спиртные напитки. Угроз убийством в адрес «Я» он не высказывал, убивать ее не намеревался. На следующий день его забрали сотрудники полиции. Считает, что «Я» его оговаривает, так как после возбуждения уголовного дела, она несколько раз писала заявления о прекращении дела и о том, что оговорила его. Также подсудимый Ляскалов С.Н. просил учесть состояние его здоровья. Защитник - адвокат Ионов П.М. поддержал позицию подсудимого Ляскалова С.Н., просил отменить приговор мирового судьи в виду отсутствия события преступления и недоказанности вины лица в совершении указанного преступления. Государственный обвинитель помощник прокурора Окуловского района Ягодина Е.А. с доводами жалобы не согласилась, однако полагала необходимым изменить приговор мирового судьи в сторону уменьшения наказания с учетом состояния здоровья подсудимого Ляскалова С.Н.. Потерпевшая «Я» с жалобой подсудимого Ляскалова С.Н. не согласилась и показала, что вечером *** года она сходила в магазин, купила спиртные напитки на деньги, дынные Ляскаловым С.Н., *** рублей дала в долг знакомым, остатки денег вместе с чеком отдала Ляскалову С.Н., после чего они снова продолжили распивать спиртные напитки. Через некоторое время Ляскалов С.Н. начал что-то говорить про деньги, и стал кричать, что убьет ее, отсидит свой срок, но доведет дело до конца, при этом, вытащил из брюк ремень и три раза ударил ее ремнем по ягодице, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Его слова в тот момент она восприняла реально, как угрозу убийством, так как опасалась за свою жизнь. Она боялась его, потому что он ранее отбывал лишение свободы за угрозу убийством и в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно и возбужденно. Она выбежала из квартиры и пошла к соседке «В», которой рассказала о случившемся, и вызвала полицию. Через некоторое время она вернулась домой и легла спать. Проснувшись, она увидела перед собой Ляскалова С.Н., в руках у которого был электрический удлинитель, которым он нанес ей один удар по пояснице, при этом ничего не говорил и не объяснял. Выводы мирового судьи о доказанности вины подсудимого Ляскалова С.Н. сделаны верно и основаны на достоверно исследованных в ходе судебного следствия доказательствах. Исследованным доказательствам дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. Свидетель «В» показала, что в ее доме в соседней квартире проживает «С» вместе со своим сыном - Ляскаловым С.Н.. В доме «С» также проживала «Я», которая вместе с Ляскаловым С.Н. злоупотребляют спиртными напитками. *** года около *** часов, «Я» пришла к ней домой и попросила позвонить в полицию, сказав, что Ляскалов С.Н. её побил. Она была в расстроенном состоянии, напугана, плакала, каких-либо телесных повреждений у «Я» она не видела. Свидетель «М» показала, что проживает в доме рядом с домом «С». Сын «С»- Ляскалов С.Н. злоупотребляет спиртными напитками. Примерно в *** года около *** часов «Я» приходила к ней и просила вызвать полицию, и попросила ее не говорить Ляскалову С.Н., откуда она («Я») вызвала полицию, так как опасалась за свою жизнь. Свидетель «З» показал, что он проводил проверку по заявлению «Я» о том, что Ляскалов С.Н. угрожал ей убийством и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, несколько раз ударил ее ремнем, вел себя агрессивно, угрозу она восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, после чего она побежала к соседям. Ему также известно, что Ляскалов С.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя агрессивно, склонен к совершению противоправных действий. Свидетель «С» показал, что «Я» в конце *** года говорила, что она хочет «посадить» Ляскалова С.Н., когда распивал с ней спиртные напитки, но причину этого он не знает. Также видел у «Я» на теле синяки, но обстоятельства, при которых они у нее появились, он не выяснял и пояснить не может. Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимого Ляскалова С.Н. подтверждается письменными материалами дела: телефонным сообщением «Я» от *** года, поступившей в ОМВД России по *** району *** часов *** минут, согласно которой, ее избил Ляскалов С.Н. (л.д. ***), телефонным сообщением потерпевшей «Я» от *** года, поступившей в ОМВД России по *** району ***часов *** минут, Ляскалов С.Н. по адресу: ***устроил скандал (л.д.***), заявлением потерпевшей «Я» о том, что *** года Ляскалов С.Н. высказал в ее адрес угрозу убийством, которую она восприняла реально (л.д. ***), актом судебно-медицинского освидетельствования №*** от *** года, согласно которому у «Я» имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков на наружной поверхности левого бедра, ссадины левой кисти, кровоподтеков наружной поверхности правого бедра (3), кровоподтека правой ягодичной области (1). Данные повреждения причинены при действии тупых твердых предметов (л.д. ***). Доводы подсудимого Ляскалова С.Н. о недоказанности его вины и отсутствии у него мотива преступления, в совокупности с тем, что, по мнению осужденного, мировым судьей не было принято во внимание и не учтено при вынесении приговора обстоятельство того, что в настоящее время потерпевшая «Я» претензий к нему не имеет и факты от *** года в отношении Ляскалова С.Н. надуманны ею, проверялись мировым судьей, обоснованно признаны несостоятельными и опровергнуты приведенными в приговоре доказательствами. Таким образом, суд апелляционной инстанции признает выводы мирового судьи о доказанности вины осужденного Ляскалова С.Н. соответствующими требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела. Доводы подсудимого Ляскалова С.Н. о том, что суд не дал надлежащей оценки показаниям потерпевшей и свидетеля «С» являются необоснованными. Так, оценив показания потерпевшей и свидетелей, и признав их достоверными, мировой судья исходил из того, что они последовательны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, и в совокупности объективно отражают фактические обстоятельства, при которых осужденный совершил преступление. Оснований оговаривать осужденного ни у кого из них не имелось. Довод подсудимого Ляскалова С.Н. о том, что потерпевшая «Я» в случае лишения его свободы имеет намерение претендовать на квартиру его матери, опровергаются показаниями потерпевшей, и являются надуманными. В данном судебном заседании потерпевшая «Я» не оспаривала, что после случившегося, она написала заявление о том, что оговорила подсудимого Ляскалова С.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления. Вместе с тем, она пояснила, что писала данное заявление под давлением Ляскалова С.Н., а в судебном заседании настаивала на том, все события преступления имели место в действительности. Оснований не доверять потерпевшей, суд не усматривает. Показания свидетеля «С» не подтверждают версию подсудимого о его оговоре со стороны потерпевшей. Доводы подсудимого Ляскалова С.Н. об электрическом удлинителе не относятся к предъявленному ему обвинению. Таким образом, действия подсудимого Ляскалова С.Н. правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.119 УК РФ, поскольку в силу сложившейся обстановки - нахождения Ляскалова С.Н. в состоянии алкогольного опьянения, грубых высказываний, использования ремня, у потерпевшей имелись основания опасаться высказанной угрозы. Вместе с тем, суд полагает рассматриваемый приговор подлежащим изменению в части назначения наказания, поскольку, хотя мировой судья при назначении наказания руководствовался положениями ст. 60 УК РФ, вместе с тем, необоснованно указал в приговоре на отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание Ляскалову С.Н.. По мнению суда, при назначении наказания подсудимому Ляскалову С.Н. следует учитывать состояние его здоровья, а также возможность его ухудшения в дальнейшем. Из резолютивной части обжалуемого приговора следует, что с федерального бюджета судов Российской Федерации в пользу адвокатского кабинета Ионова П.М. и с Ляскалова С.Н. в доход государства взысканы процессуальные издержки, связанные с оплатой юридической помощи адвоката Ионова П.М. в суде в сумме *** руб. *** коп. Из постановления мирового судьи судебного участка №*** *** района *** области от *** года, видно, что из федерального бюджета судов Российской Федерации в пользу адвоката Ионова П.М. взыскано *** руб. *** коп. на основании заявления последнего за осуществление защиты подсудимого Ляскалова С.Н.. Этим же постановлением с Ляскалова С.Н. взыскано в доход государства *** рублей ***копеек. Таким образом, из бюджета судов Российской Федерации с подсудимого Ляскалова С.Н. дважды взыскана одна и та же сумма по оплате труда адвоката Ионова П.М. в суде первой инстанции при рассмотрении уголовного дела мировым судьей, что является недопустимым. Указанное постановление мирового судьи судебного участка №*** *** района от ** года, сторонами не обжалуется. При таких обстоятельствах, в порядке ст.360 УПК РФ о пределах рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, из приговора подлежит исключению указание на взыскание с федерального бюджета судов Российской Федерации в пользу адвокатского кабинета Ионова П.М. и с Ляскалова С.Н. в доход государства процессуальных издержек в сумме *** рублей *** копеек. Иных нарушений уголовно-процессуального или уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора мирового судьи из материалов дела не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Приговор мирового судьи судебного участка №*** *** района *** области от *** года в отношении Ляскалова С.Н. по ч.1 ст.119 УК РФ - изменить. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на отсутствие смягчающих наказание обстоятельств в отношении Ляскалова С.Н.. Ляскалова С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2012 года № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок *** месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Исключить из резолютивной части приговора указание на взыскание с федерального бюджета судов Российской Федерации в пользу адвокатского кабинета Ионова П.М. гонорар за ведение дела адвокатом Ионовым П.М. в суде в сумме *** рублей *** копеек. Исключить из резолютивной части приговора указание на взыскание с Ляскалова С.Н. в доход государства процессуальных издержек в сумме *** рублей *** копеек. В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №*** *** района *** области от *** года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Ляскалова С.Н. - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Ляскаловым С.Н. - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Ляскалов С.Н. в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также о желании воспользоваться помощью адвоката. Судья: Новикова Н.В.