Дело № 1-115
П р и г о в о р
Именем Российской Федерации
г. Окуловка ****** 2010 года.
Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Жолудева А.С., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Окуловского района Фроловичева А.В., подсудимого Третьякова А.Г., защитника Мышковец А.Г., представившей удостоверение № 101 и ордер № 032112, при секретаре Мариной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Третьякова А.Г., родившегося *****года в д. *****района **** области, зарегистрированного и проживающего в доме № **** д. **** района ***** области, гражданина РФ с *** образованием, военнообязанного, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
вину подсудимого Третьякова А.Г. в краже, совершённой с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:
в один из дней периода с ****** 2010 года около*** часов *** минут он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений с целью кражи подошёл к дому № ***, расположенном в д. ********района ****** области. Через пролом крыши дворовой пристройки, он проник в дом, тайно похитив стеклянный бутыль ёмкостью *** литров, стоимостью *** рублей, в котором находилось ** литров вина на сумму *** рублей и *** банки консервов «печень трески» на сумму *** рублей. Причинив потерпевшей Трониной С.А. ущерб на общую сумму ****рубля, он скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.
На основании ходатайства Третьякова А.Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного ******года при ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со ст. 314 и 316 УПК РФ данное судебное разбирательство осуществлялось в особом порядке.
В судебном заседании Третьяков А.Г. виновным себя в краже, совершённой с незаконным проникновением в жилище признал, подтвердил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в том, что Третьяков А.Г. осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также суд удостоверился в том, что ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.
В судебном заседании стороной защиты не оспаривалась законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не были представлены сведения о нарушении норм процессуального законодательства в отношении подсудимого.
Государственный обвинитель поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Таким образом, суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, пришёл к выводу доказанности вины Третьякова А.Г. в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище.
Третьяков А.Г. на учётах у психиатра и нарколога не состоит, судимость не имеет, к административной ответственности не привлекался (л.д. ****). Проживая по месту жительства с **** года, Третьяков А.Г. в настоящее время нигде *****, существуя на случайные заработки.. Спиртные напитки употребляет умеренно (л.д.****).
Обстоятельством, смягчающим наказание Третьякова А.Г., предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не выявлено.
При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Учитывая, сведения о личности подсудимого Третьякова А.Г. - его удовлетворительную характеристику, принимая во внимание, что он в настоящее время ни к административной, ни к уголовной ответственности не привлекался, учитывая, что потерпевшей был причинён незначительный ущерб, большая часть которого была возмещена, суд приходит к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания, полагая, что в соответствии со ст. 73 УК РФ к нему можно применить условное осуждение.
Принимая во внимание, что источником существования Третьякову А.Г. служат случайные заработки, учитывая его материальное положение, суд считает возможным не применять к нему дополнительного наказания в виде штрафа.
Вещественные доказательства - стеклянный бутыль считать возвращённым потерпевшей по принадлежности, а **бумажных свёртка с микрочастицами, хранящиеся при материалах дела, уничтожить.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой работы защитника и производства экспертизы по делу, подлежат оплате за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Третьякова А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ***** года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком *** года.
Возложить на Третьякова А.Г. в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, в течение месяца загладить вред, причинённый преступлением.
Избранную меру пресечения - подписку о невыезде оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - стеклянный бутыль считать возвращённым потерпевшей по принадлежности, а *** бумажных свёртка с микрочастицами, хранящиеся при материалах дела, уничтожить.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой работы защитника и производства экспертизы по делу, отнести за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новгородский областной суд, в случае нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора - в течение 10 суток со дня провозглашения через Окуловский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должен уведомить суд письменно.
Председательствующий: А.С. Жолудев