Уголовное дело №1-5/2011г.
Постановление
п.Крестцы 14 марта 2011г.
Судья Окуловского районного суда Новгородской области п.Крестцы
Федорова Е.И.,
с участием государственного обвинителя прокурора Крестецкого района
Трофимова П.П.,
подсудимого Смородина Дмитрия Александровича,
защитника Ивановой Н.В, представившей удостоверение № 262 и ордер №122
потерпевшей М.,
при секретаре Чистовском С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Смородина Дмитрия Александровича, ***, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
Установил:
Смородину Д.А. предъявлено обвинение в нарушении правил дорожного движения, при управлении автомобилем, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенном при следующих обстоятельствах.
***2010г. около 17 часов Смородин Д.А., управлял автомобилем «***» государственный регистрационный знак ***, двигаясь по автодороге «Россия» в направлении Санкт-Петербурга, в Крестецком районе Новгородской области, на 455км в нарушение требований п. 10.1 ч.1 Правил дорожного движения РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности осадки в виде снега, наличие снежного покрова на проезжей части и гололеда, избрал скорость движения автомобиля не менее 80км/ч, избранная скорость не позволила ему сохранить постоянный контроль за характером и направлением движения управляемого им автомобиля, вследствие чего Смородин Д.А. не справился с управлением транспортным средством, допустил его занос, в нарушение п.9.10 и 9.9 Правил дорожного движения РФ ликвидировал безопасный боковой интервал относительно границ проезжей части, выехал на правую по ходу своего движения обочину, где на 455км +300м автодороги «Россия» совершил наезд на стоящий на обочине автомобиль грузовой фургон «***» государственный регистрационный знак ***.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «***» М. по неосторожности причинены телесные повреждения в виде***, которые повлекли за собой причинение тяжкого опасного для жизни вреда здоровью потерпевшей.
В судебном заседании потерпевшая М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования Смородина Д.А. за примирением с подсудимым, указав, что подсудимый возместил причиненный ей ущерб в полном объеме, в судебном заседании выплатил денежную сумму в качестве компенсации морального вреда и возмещение причиненного ущерба. Ее полностью устраивает выплаченная Смородинным Д.А. денежная сумма, материальных претензий она к подсудимому не имеет, с подсудимым помирилась и не желает его привлечения к уголовной ответственности.
Свое ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшая подтвердила письменным заявлением.
Подсудимый Смородин Д.А. ходатайство потерпевшей поддержал, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, против прекращения уголовного дела по основанию примирения с потерпевшей не возражал.
Защитник подсудимого адвокат Иванова Н.В. ходатайство о прекращении уголовного дела поддержала.
Прокурор Трофимов П.П. полагал возможным ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела удовлетворить, указав, что Смородин Д.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, с потерпевшей помирился, причиненный ей вред загладил.
Выслушав стороны, суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство.
Согласно ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Смородин Д.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим.
Согласно заявлению потерпевшей М. подсудимый Смородин Д.А. полностью возместил ей причиненный вред, она не имеет претензий к подсудимому, между ней и подсудимым достигнуто примирение, потерпевшая просит производство по делу прекратить, не желает привлечения Смородина Д.А. к уголовной ответственности.
Суд учитывает также, что подсудимый имеет несовершеннолетнего ребенка, преступление им совершено по неосторожности.
С учетом всех изложенных обстоятельств, учитывая, что подсудимый помирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный ей вред, суд считает, что исправление подсудимого Смородина Д.А. возможно без привлечения его к уголовной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 256 УПК РФ,
Постановил:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Смородина Дмитрия Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ за примирением подсудимого с потерпевшей.
Копию настоящего постановления направить Смородину Д.А., потерпевшей М., прокурору Крестецкого района.
Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья: Е.И.Федорова.