П р и г о в о р
Именем Российской Федерации
г. Окуловка *** года.
Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Жолудева А.С., с участием государственного обвинителя - *** Фроловичева А.В., подсудимой Осиповой О.Н., защитника Шеяновой С.В., представившего удостоверение № *** и ордер № ***,при секретаре Мариной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Осиповой О. Н., обвиняемой в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,
у с т а н о в и л:
вину подсудимой Осиповой О.Н. в трёх мошенничествах, совершённых с причинением значительного ущерба гражданам при следующих обстоятельствах:
*** года около *** часов она, находясь в квартире *** дома ***, расположенным на ул. *** в ***, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества денежных средств, путём обмана, достоверно зная, что имеющиеся при ней 2 бумажных сувенира, имитирующие купюры достоинством *** рублей не являются билетами Центрального Банка России и, следовательно, платёжными средствами, передала один из них в качестве погашения личного долга А., получив от потерпевшей в качестве сдачи *** рублей. Затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, передала А. второй сувенир, получив от потерпевшей деньги в сумме *** рублей мелкими купюрами. Причинив А. значительный ущерб на сумму *** рублей, она скрылась с места происшествия, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.
Она же, *** года около *** часов, находясь на террасе дома ***, расположенным на ул. *** в ***, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества денежных средств, путём обмана, достоверно зная, что имеющийся при ней бумажный сувенир, имитирующий купюру достоинством *** рублей не является билетом Центрального Банка России и, следовательно, платёжным средством, передала в качестве возврата своего долга Б. Получив от потерпевшей в качестве сдачи деньги в сумме *** рублей и, причинив Б. значительный ущерб, она скрылась с места происшествия, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.
Она же, *** года около *** часов, находясь в доме ***, расположенным на *** в ***, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества денежных средств, путём обмана, достоверно зная, что имеющийся при ней бумажный сувенир, имитирующий купюру достоинством *** рублей не является билетом Центрального Банка России и, следовательно, платёжным средством, передала в качестве возврата своего долга В. Получив от потерпевшего в качестве сдачи деньги в сумме *** рублей и, причинив В. значительный ущерб, она скрылась с места происшествия, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.
На основании ходатайства Осиповой О.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного *** года при ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со ст. 314 и 316 УПК РФ данное судебное разбирательство осуществлялось в особом порядке.
В судебном заседании Осипова О.Н. виновной себя в трёх мошенничествах, совершённых с причинением значительного ущерба гражданам признала, подтвердила согласие с предъявленным ей обвинением и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в том, что Осипова О.Н. осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также суд удостоверился в том, что ходатайство заявлено ею добровольно после проведения консультации с защитником.
В судебном заседании стороной защиты не оспаривалась законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не были представлены сведения о нарушении норм процессуального законодательства в отношении подсудимой.
Государственный обвинитель поддержал заявленное подсудимой ходатайство.
Таким образом, суд пришёл к выводу доказанности вины Осиповой О.Н. в трёх инкриминируемых ей деяниях и квалифицирует её действия:
- за совершённое хищение денег А. по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину;
- за совершённое хищение денег Б. по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину;
- за совершённое хищение денег В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.
Осипова О.Н. ***.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Осиповой О.Н., предусмотренными п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины, раскаяние в совершённых деяниях.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Окуловского ОВД - 4 сувенира в виде денежных купюр как орудия преступлений подлежат уничтожению, а гарантийный талон, кассовый чек, 2 кастрюли, половник, миска, мужские сапоги и ботинки, а также женские сапоги, возвратить осуждённой по принадлежности.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой работы защитника подлежат оплате за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Осипову О. Н. виновной в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание:
по ч. 2 ст. 159 УК РФ за совершённое хищение денег А. в виде ***;
по ч. 2 ст. 159 УК РФ за совершённое хищение денег Б. в виде ***;
по ч. 2 ст. 159 УК РФ за совершённое хищение денег В. в виде ***.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения Осиповой О.Н. окончательно назначить наказание в виде ***.
Меру пресечения Осиповой О.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Окуловского ОВД - 4 сувенира в виде денежных купюр как орудия преступления, подлежат уничтожению, а гарантийный талон, кассовый чек, 2 кастрюли, половник, миску, мужские сапоги и ботинки, а также женские сапоги, возвратить осуждённой по принадлежности.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой работы защитника подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новгородский областной суд, в случае нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора - в течение 10 суток со дня провозглашения через Окуловский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должна уведомить суд письменно.
Председательствующий: А.С. Жолудев