Приговор по делу

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Окуловка «23» марта 2011 года

Окуловский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Семичевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - ********* Фроловичева А.В.,

подсудимых Елисеева И.А., Колосова В.Б.,

защитников - адвоката Шеяновой С.В., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от **** года, адвоката Андреева И.В., представившего удостоверение № *** и ордер № **** от ***** года,

потерпевшей Е.,

при секретаре Андреевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № *** по обвинению

Елисеева И. А., ***** года рождения, уроженца *****, гражданина *****, проживающего и зарегистрированного *****, *****, ***** образованием, ****, имеющего на *****, *****, судимого:

**************************,

в совершении трех преступлении, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ,

Колосова В. Б., ***** года рождения, уроженца ******, гражданина *****, проживающего и зарегистрированного ********, *****, с образованием *****, ******, имеющего ********, ******, судимого:

*****************************,

в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину Елисеева И.А., и Колосова В.Б., каждого в совершении трех краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, вину Колосова В.Б., в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, а также вину Елисеева И.А., в совершении двух угроз убийством, если имелись основания опасаться осуществления этих угроз.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: в один из дней **** года, **** время, Елисеев И.А., совместно и по предварительному сговору с Колосовым В.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путём выдавливания стекла в окне, незаконно проникли в жилой дом, расположенный *******, откуда тайно похитили принадлежащие А., шуруповёрт ******, стоимостью ****, бензопилу «****», стоимостью ****, ****** фонарика с **** общей стоимостью ****, **** сапоги, стоимостью *****, а так же не представляющую материальной ценности маску ****, всего похитили на общую сумму *****, причинив тем самым потерпевшему А., материальный ущерб, после чего с похищенным имуществом скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В один из дней ***** года, **** время, Елисеев И.А., совместно и по предварительному сговору с Колосовым В.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, взломав замок входной двери, незаконно проникли в жилой дом ***, расположенный ********, откуда тайно похитили принадлежащие Г., велосипед «*****», стоимостью **** и ***** паяльник, стоимостью ****, причинив тем самым потерпевшему Г., имущественный ущерб на общую сумму ****, после чего с похищенным имуществом скрылись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

В один из дней **** года, *** время, Елисеев И.А., совместно и по предварительному сговору с Колосовым В.Б., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем вырывания досок из стены чердачного помещения, незаконно проникли в жилой дом, расположенный *****, откуда тайно похитили принадлежащие Б., **** винтовку, стоимостью ***** и лебёдку, стоимостью ****, причинив тем самым потерпевшему Б., имущественный ущерб на общую сумму ****, после чего с похищенным имуществом скрылись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, Колосов В.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в один из дней ***** года, **** время, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, взломав замок на входной двери, незаконно проник в жилой дом ***, расположенный в ****, откуда тайно похитил принадлежащие Г., радиоприёмник «****», стоимостью ****, **** фонарик, стоимостью ****, радиоприёмник «****», стоимостью ****, фонарик **** «****», стоимостью ****, **** матрац «****», стоимостью ****, *** фонарика-**** общей стоимостью ****, **** катушку «****», стоимостью ****, причинив тем самым потерпевшей Г., имущественный ущерб на общую сумму ***, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, **** года, около *** часов, Елисеев И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении дома *** по ********, в ходе ссоры, высказывал в адрес ***** Е., угрозу убийством. При этом Елисеев И.А., два раза ударил потерпевшею Е., рукой по лицу, после чего взял с кровати подушку и, положив ее на лицо ****, удерживал подушку, пытаясь перекрыть потерпевшей Е., дыхание. Данную угрозу потерпевшая Е., воспринимала реально, поскольку в силу сложившейся обстановки у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

***** года, около *****, Елисеев И.А., находясь в стоянии алкогольного опьянения возле дома *** по ************, в ходе ссоры, повалил потерпевшую Е., на снег и стал наносить ей множественные удары руками и ногами по различным частям тела, высказывая при этом в адрес **** Е., угрозу убийством. После чего потащил потерпевшую Е., за одежду по улице, обещая при этом закопать её в подвале дома. Данную угрозу потерпевшая Е., воспринимала реально, поскольку в силу сложившейся обстановки у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый Колосов В.Б., в судебном заседании виновным себя признал полностью, показал, что в ***** года, совершил несколько краж из дачных домов, расположенных в **************. В дачный дом А., он проник через окно. Данный дом представляет собой *****. Оттуда он украл бензопилу «****», шуруповёрт ******, *** фонарика ******, **** сапоги, а так же взял маску ****. В дом Г. он проник через дверь, оторвав планку с навесным замком, из дома украл велосипед «****», который лежал под кроватью и ***** паяльник. В дом Г. проник через входную дверь, сорвав навесной замок, из дома взял *** радиоприемника, **** матрац, *** фонарика, *** фонарика-****, **** катушку. Данные дома расположены в *********. Из дачного дома Б., расположенного *****, похитил ****** винтовку и лебедку. В дом Б. проник через чердачное помещение, оторвав доски от обшивки стены. Похищенные вещи хранил как у себя дома, так и в доме своего друга Елисеева. Бензопилу он вместе с Елисеевым продал, а часть вещей впоследствии у них было изъято. Кражи из дачных домов он совершал один. Точные даты совершения краж назвать не может, так как кражи совершал, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Однако может утверждать, что все кражи совершены в ***** года. Елисеева в момент совершения краж с ним не было, он Елисеева оговорил. Почему в ходе следствия давал показания о том, что три кражи из дачных домов А., Г. и Б. совершил вместе с Елисеевым, объяснить не может, раскаивается в содеянном.

В судебном заседании подсудимый Елисеев И.А., изменил свое отношение к предъявленному обвинению. В совершении указанных преступлений в части угроз убийством в адрес **** - потерпевшей Е., высказанных им ***** *** года вину признал частично, в остальной части вину в совершении хищений имущества из дачных домов А., Г., Б., не признал. Показал, что потерпевшая Е., ****, между ними часто происходят скандалы. ***** года утром он обнаружил, что из кармана его одежды пропали деньги в сумме ****. Между ним и ***** произошла ссора, в ходе которой, он толкнул **** на кровать, а затем бросил ей на лицо подушку, которую некоторое время удерживал на лице ****, пока его не оттащил Колосов. Наносил ли он при этом удары ****, не помнит. Не отрицает, что, возможно, высказывал в адрес **** словесные угрозы убийством, а также мог и ударить ****. ****** года между ним и **** вновь произошел конфликт, **** убежала на улицу. Он догнал **** на улице, несколько раз ударил по лицу, тащил ли он **** за одежду по снегу, высказывал ли угрозы «зарыть в подвале», не помнит, так как был пьяный, однако не отрицает, что возможно и говорил такие слова. Хищений имущества из дачных домов А., Г., Б. вместе с Колосовым не совершал. Не отрицает, что часть вещей, как потом он узнал, похищенных Колосовым, хранилась у него дома. Считает, что Колосов оговорил его. Вместе с тем, явку с повинной и все признательные показания он давал добровольно по просьбе Колосова, хотел помочь своему другу, так как им сказали сотрудники милиции, что если они возьмут кражи на двоих каждому дадут не более трех лет. Вину в совершении хищений имущества из дачных домов А., Г., Б. не признает. Какого-либо давления со стороны сотрудников милиции, при написании им явки с повинной по краже из дома Б. не было. Признательные показания по кражам давал добровольно, без принуждения.

Вместе с тем виновность подсудимых Елисеева И.А., и Колосова В.Б., не зависимо от занимаемой ими позиции, в совершении преступлений при изложенных выше фактических обстоятельствах установлена, доказана и полностью подтверждается совокупностью допустимых по делу доказательств, исследованных в судебном заседании.

По факту кражи вещей из дачного дома А., в ***** года.

Из показаний потерпевшего А., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что ****** он имеет дачный дом, который представляет собой *****. Окно дачи у него оборудовано металлической ставней, дверь имеет внутренний замок. На дачу приезжает в свободное от работы время и в летний период. В последний раз был на даче **** года. В ***** года, приехав на дачу, обнаружил, что в **** совершено проникновение, из дачного домика были похищены шуруповёрт «*****» в корпусе ******, *** фонарика ******, **** сапоги, бензопила «****», маска *******. В ходе следствия ему возвратили шуруповерт, **** фонарика и маску ******. Гражданский иск заявлять не желает (л.д.*****)

Свидетель С., в судебном заседании показал, что в **** года, точно число не помнит, к нему домой пришли подсудимые Елисеев и Колосов, которых он знает, предложили купить бензопилу «******» за ****, он отказался покупать пилу за такую сумму, после чего подсудимые ушли. Дня через два к нему вновь пришел Елисеев И., предложил купить пилу подешевле, сказал, что ему срочно нужны деньги для поездки в г. Санкт-Петербург. Он купил у Елисеева бензопилу за ******. ***** после поездки обещал принести документы на пилу, но так и не принес. Позднее он продал пилу незнакомым дачникам, а себе купил новую. О том, что бензопила была Елисеевым и Колосовым украдена, он не знал.

Из протокола принятия устного заявления А., от **** года следует, что в его дачный дом, расположенный ******, совершено проникновение и похищено принадлежащее ему имущество (л.д.*****)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ***** года, ****, установленный в *********, приспособлен для проживания. На момент осмотра входная дверь и окно видимых повреждений не имеют. Со слов А., на момент обнаружения проникновения в дачный дом, была повреждена рама оконного проема (л.д.*****)

Из протокола осмотра места происшествия от **** года следует, что при осмотре дома № ** по ул. ******* с участием Колосова В.Б., были обнаружены и изъяты шуруповерт «*****» ******, *** фонарика ****** (л.д.***).

Из протокола осмотра места происшествия от ***** года следует, что при осмотре дома № ** по ул. ******** с участием Колосова В.Б., и Е., были обнаружены и изъяты фонарик ******, маска ****** (л.д.****).

Согласно протоколу осмотра предметов от ***** года, фототаблице к протоколу осмотра, шуруповерт *****, имеет надпись «******». ********************************** На момент осмотра шуруповерт каких-либо видимых повреждений не имеет. *** ***** фонарика ****************************. Маска *****, изготовлена из *************. Маска на момент осмотра повреждений не имеет (л.д.*****).

Как следует из заключения эксперта № *** от ***** года стоимость похищенных вещей с учетом износа на момент совершения преступления составляет: шуруповерта «****» - *****, бензопилы «****» - *****, **** **** фонариков ******** - *****, маски ****** - ****, **** сапог - ***** (л.д.****).

Также виновность Елисеева И.А., и Колосова В.Б., в совершении хищения имущества из дачного дома А., подтверждается постановлением о признании вещественными доказательствами шуруповерта «*****», ***** фонариков ******, маски **** и приобщением их к уголовному делу от ***** года (л.д.****), постановлением о возвращении вещественных доказательств их владельцу А., от ***** года (л.д.****), распиской потерпевшего А., от ***** года о получении им шуруповерта «****», **** фонариков **** и маски **** (л.д.****).

По факту кражи вещей из дачного дома Г., в ****** года.

Из показаний потерпевшего Г., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что ************ он имеет дачный дом, последний раз был на даче в ***** года. Когда приехал на дачу в ***** года обнаружил повреждения планки с навесным замком на входной двери, понял, что в дом было совершено проникновение. При осмотре обнаружил, что из дома похищены велосипед «****» и ***** паяльник, кражей ему причинен ущерб на сумму ****. В ходе следствия похищенные велосипед и паяльник ему возвращены, гражданский иск не заявлял (л.д.*****)

Как следует из протокола принятия устного заявления Г., от ***** года, его дачный дом, расположенный в **********, совершено проникновение и похищено принадлежащее ему имущество (л.д.*****)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ***** года, дом № **, расположен в **********. Входная дверь в дом деревянная, на левом косяке имеется откол. На момент осмотра входная дверь оборудована накладкой для навесного замка, открыта. Дверь и оконные проемы повреждений не имеют. Со слов Г., из дома пропал велосипед (л.д.*****)

Из протокола осмотра места происшествия от ***** года следует, что при осмотре дома № *** по ул. ******* с участием Колосова В.Б., и Е., был обнаружен и изъят велосипед «*****» (л.д.****).

Согласно протоколу осмотра предметов от ***** года, фототаблице к протоколу осмотра, велосипед «****» ****************. На раме велосипеда *****************. На момент осмотра повреждений не имеет. Паяльник *****, имеет ****************, повреждений на момент осмотра паяльник не имеет (л.д. л.д.*****).

Как следует из заключения эксперта № *** от ***** года стоимость похищенных вещей с учетом износа на момент совершения преступления составляет: велосипеда «****** - ******, ******* паяльника - ***** (л.д.******)

Кроме того, виновность Елисеева И.А., и Колосова В.Б., в совершении хищения имущества из дачного дома Г., подтверждается постановлением о признании вещественными доказательствами велосипеда «****», паяльника и приобщением их к уголовному делу от ***** года (л.д.*****), постановлением о возвращении вещественных доказательств их владельцу Г., от ****** года (л.д.****), распиской потерпевшего Г., от ***** года о получении им велосипеда «*****» и паяльника (л.д.*****)

Виновность подсудимых Елисеева И.А., и Колосова В.Б., в совершении хищений из дачных домов А., и Г., также подтверждается показаниями Елисеева И.А., допрошенного в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия **** года с участием защитника и показаниями Колосова В.Б., допрошенного в качестве подозреваемого ***** года с участием защитника и оглашенными в судебном заседании.

При допросе в качестве подозреваемого ***** года Елисеев И.А., в присутствии адвоката показал, что в один из дней ****** года, **** во время употребления у него дома спиртных напитков, Колосов В.Б., предложил ему совершить кражу из дачных домов, расположенных в **********. Колосов сказал ему, что в ***** в ***** никто не живет, ранее ***** он никогда не был. Вечером, точно время он назвать не может, они пошли в ***** дорогу ему показывал Колосов. ****** они пришли по дороге со стороны *****. Подошли к крайнему дому *****. Это был *****, оборудованный под жилой дом. Входная дверь расположена со стороны ***. В данный дом они проникли через окно, расположенное с противоположной стороны *****. Кто из них открывал окно, не помнит. Из дома Колосов взял шуруповерт *****, он взял бензопилу. Затем пошли к соседнему дому. В дом проникли через входную дверь, из дома похитили велосипед и паяльник. Колосов также один забрался еще в один дом, откуда принес ***** матрац, несколько фонариков, еще какие-то вещи. Похищенное хранили как у него в доме, так и в доме Колосова (л.д.*****)

При допросе в качестве подозреваемого ***** года Колосов В.Б., в присутствии адвоката показал, что в **** году, вечером он вместе со своим другом Елисеевым И. употреблял спиртные напитки, кто предложил совершить кражу из дачных домов, расположенных в ************** он не помнит. Они знали, что **** в ***** никто не живет. **** они вышли из дома и пошли в *****. **** зашли по дороге *****. Подошли к крайнему дому, который представлял собой *****, оборудованный под жилой дом. Входная дверь расположена со стороны ****, они же в дом проникли через окно, расположенное с противоположной стороны ****. Из дома похитили шуруповёрт ******, бензопилу. Вдвоем они проникли еще в один дом, откуда взяли велосипед. После чего он один проник еще в один из домов, откуда взял **** матрац, фонарики. Похищенное перенесли к себе домой, позднее все похищенное у него изъяли сотрудники милиции (л.д.*****).

В судебном заседании подсудимые Колосов В.Б., и Елисеев И.А., оглашенные показания подтвердили, пояснив, что данные показания давали добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников милиции.

Из протокола явки с повинной составленной ***** ******** К., ****** года, следует Колосов В.Б., без какого-либо на него давления, добровольно признался в том, что в один ****** года вместе с Елисеевым совершил хищения из дачных домов, расположенных в ********. ***** время они пришли в *****, зная, что в ***** никто не проживает. Всего они проникли в три дома, откуда похитили бензопилу «******», *** фонарика *****, **** сапоги, велосипед «****», шуруповерт, ***** матрац, еще какие-то вещи. Украденными вещами распорядились по своему усмотрению. Вину свою полностью признает, в содеянном раскаивается (л.д.*****).

Согласно явке с повинной, написанной Колосовым В.Б., собственноручно ***** года, он добровольно сообщил о совершенных им совместно с Елисеевым ***** года хищениях из трех дачных домов ***** (л.д.*****).

В судебном заседании подсудимый Колосов В.Б., показал, что написал данную явку с повинной добровольно, самостоятельно. С его слов также был записан протокол явки с повинной, который, им был прочитан, каких-либо замечаний к протоколу явки с повинной у него не имелось. Явку с повинной, а также пояснения при составлении протокола явки с повинной он давал добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников милиции, но хочет уточнить, что в третий дом ****, он забрался один, откуда взял **** матрац, фонарики, **** катушку. В этот дом Елисеев с ним не ходил, в этой краже не участвовал.

Из протокола проверки показаний подсудимого Елисеева И.А., на месте от ***** года и фототаблицы к данному протоколу следует, что он самостоятельно, без принуждения показал два дачных дома, один из которых представляет собой ****, оборудованный для проживания, из которых он совместно с Колосовым похитил в ***** года вещи, принадлежащие А. и Г., а также указал места откуда были похищены вещи. Кроме того, указал, что Колосов проник в еще один дачный дом, однако он в этой краже не участвовал (л.д.*****).

По факту кражи вещей из дачного дома Б., в ****** года.

Из показаний потерпевшего Б., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что в ************* он имеет дачный дом. В последний раз на дачу он приезжал ****** года. Когда в ***** года вновь приехал на дачу, обнаружил, что в дом было совершено проникновение. Двери и окна были повреждены, однако в дом проникли через чердачное помещение, оторвав доски от обшивки стены. Из дома пропали ***** винтовка и лебедка с веревкой (л.д.******).

Из протокола принятия устного заявления Б., от ****** года следует, что в его дачный дом, расположенный ********, совершено проникновение и похищено принадлежащее ему имущество (л.д.*****).

Согласно протоколу от ***** года - местом происшествия является дачный дом, расположенный ***************. На момент осмотра входные двери и окна имеют повреждения. Над помещением террасы имеет отверстие в виде двух выломанных досок (л.д.******)

Из протокола изъятия следует, что ***** года ***** ********** К., из дома № ** по ******* у Колосова В.Б., была изъята **** винтовка ******. При изъятии винтовки Колосов В.Б., пояснил, что похитил данную винтовку совместно с Елисеевым И. в ****** года из дома ****** (л.д.******).

Из протокола выемки от ***** года видно, что К., добровольно выдал винтовку ************* следователю, при этом пояснив, что данную винтовку он изъял в доме Колосова В.Б., по адресу: ******************* (л.д.*****)

Из протокола осмотра места происшествия от ***** года следует, что при осмотре дома № ** по ******* с участием Е., была обнаружена и изъята лебёдка (л.д.******).

Согласно протоколу осмотра предметов от ***** года, фототаблице к протоколу осмотра, ***** винтовка ******. Лебёдка ******* (л.д.*****)

Как следует из заключения эксперта № *** от ***** года стоимость похищенных вещей с учетом износа на момент совершения преступления составляет: ***** винтовки - *****, лебедки - ***** (л.д.*****).

Из явки с повинной написанной Елисеевым И.А., собственноручно ***** года следует, что он добровольно признается в совершении им **** года совместно с Колосовым хищения **** винтовки и лебёдки в **** из одного из домов (л.д.****).

Из протокола явки с повинной Елисеева И.А., составленной оперуполномоченным ****** ***** года, следует, что Елисеев И.А., без какого-либо на него давления, добровольно признался в том, что в один из дней ***** года, он вместе с Колосовым В. пришли пешком в *******. Знали о том, что ***** никто не проживает, поэтому решили совершить хищение из одного из домов, расположенных ****. В дом проникли через чердачное помещение, из дома похитили ***** винтовку и лебёдку ****. Похищенным он с Колосовым распорядились по своему усмотрению. В другие дома **** не проникали. Вину свою полностью признает, в содеянном раскаивается (л.д.****).

В судебном заседании подсудимый Елисеев И.А., показал, что написал данную явку с повинной добровольно, самостоятельно. С его слов также был записан протокол явки с повинной, который, им был прочитан, каких-либо замечаний к протоколу явки с повинной у него не имелось. Явку с повинной, а также пояснения при составлении протокола явки с повинной он давал добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников милиции.

При допросе ***** года в качестве подозреваемого Елисеев И.А., в присутствии адвоката показал, что ***** года вместе с Колосовым *** пришли пешком ****, договорились проникнуть в один из дачных домов, расположенных *****. Подойдя к одному из домов, монтажкой, которую нашли в сарае, возле дома, попытались взломать дверь с замком, однако вскрыть дверь с замком у них не получилось. После чего они забрались на крышу пристройки к дому, сломав несколько досок, проникли на чердак, а с чердака спустились в коридор, где найденным топором, разрубили дверь в месте крепления запорного устройства. Из дома украли лебёдку с верёвкой и ****** винтовку. Также через чердак выбрались из дома на улицу. Колосов забрал себе винтовку, а он взял лебёдку, которую впоследствии изъяли сотрудники милиции с другими вещами. Хищений из других домов, расположенных ****, больше не совершали (л.д.*****).

В судебном заседании Елисеев И.А., подтвердил показания, данные им **** года в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого.

При допросе ***** года в качестве подозреваемого Колосов В.Б., в присутствии защитника показал, что **** года он вместе с Елисеевым И. по договоренности ночь пошли в **** для того, чтобы проникнуть в чей-нибудь дачный дом, так как знали, что ***** живут дачники. Подойдя к одному из домов, они в сарае, возле дома нашли топор, которым попытались взломать входную дверь, но у них ничего не получилось. На окнах также были решетки. Тогда они забрались на крышу террасы, выломали доски, закрывающие чердачное помещение с улицы и проникли на чердак. Затем по лестнице спустились с чердака в коридор, после чего топором взломали входную дверь в дом. Из дома они взяли ***** винтовку и лебёдку ****, после чего также через чердак вышли из дома на улицу. Винтовку он взял себе и хранил у себя дома, впоследствии добровольно выдал ее сотрудникам милиции, а лебёдка хранилась в доме Елисеева, лебёдку также впоследствии изъяли сотрудники милиции при осмотре дома Елисеева (л.д.*****).

В судебном заседании подсудимый Колосов В.Б., подтвердил оглашенные показания, которые он давал, будучи подозреваемым, в ходе предварительного следствия ******* года.

Также виновность Елисеева И.А., и Колосова В.Б., в совершении хищения имущества из дачного дома Б., подтверждается постановлением о признании вещественными доказательствами **** винтовки и лебёдки **** и приобщением их к уголовному делу от ***** года (л.д.****).

При допросе в качестве обвиняемого **** года Елисеев И.А., в части совершения им хищений из дачных домов А., Г., и Б., совместно с Колосовым В.Б., подтвердил показания данные ранее в ходе предварительного расследования, виновным себя признавал (л.д. ******).

По факту кражи вещей из дачного дома Г., в ****** года виновность Колосова В.Б., также подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Из показаний потерпевшей Г., оглашенных в судебном заседании следует, что она имеет дачный дом *************. О том, что в дачный дом совершено проникновение, узнала от соседа А., который позвонил ей по телефону. Приехав **** года на дачу, обнаружила, что замок на входной двери сорван. Из дома были похищены **** матрац ****, *** радиоприемника, фонарик ******, *** фонарика-*******, фонарик ****, **** катушка. Кражей ей причине ущерба на общую сумму ****. Похищенное ей в ходе следствия было возвращено (л.д.****).

Из протокола принятия устного заявления Г., от ***** года следует, что в её дачный дом, расположенный в ******************, совершено проникновение и похищено принадлежащее ей имущество (л.д.*****).

Согласно протоколу от ****** года - местом происшествия является деревянный дом № **, расположенный ****************. В момент осмотра на входной двери запорного устройства не обнаружено (л.д.****).

Похищенные из дома Г., предметы были обнаружены и изъяты по месту жительства Колосова В.Б., и Елисеева И.А., при осмотре места происшествия дома № ** и дома № *** по **********, что подтверждается протоколами осмотра места происшествия от ****** года (л.д.*****).

Согласно протоколу осмотра предметов от ***** года, фототаблице к протоколу осмотра, радиоприёмник **************************************** Повреждений на момент осмотра приемник не имеет; Фонарик - ************** Фонарик повреждений на момент осмотра не имеет; Радиоприемник ***************************. Приемник на момент осмотра повреждений не имеет; Фонарик ********************************************************, фонарик на момент осмотра повреждений не имеет; Матрац *****************************************************************; *** идентичных ******* фонарика ******************************************. На момент осмотра поверхности фонариков имеют небольшие повреждения в виде царапин; *********** катушка в ******************************************. Катушка на момент осмотра повреждений не имеет (л.д. л.д.*****).

Как следует из заключения эксперта № **** от **** года стоимость похищенных вещей с учетом износа на момент совершения преступления составляет: радиоприемника «****» - *****, ***** фонарика **** - *****, радиоприемника «****** - ******, ****** фонарика - *****, ***** матраца «*****» - ******, ************ фонарика-***** ***** -*****, ****** катушки «******» - ***** (*******).

Кроме того, виновность Колосова В.Б., в совершении хищения имущества из дачного дома Г., подтверждается постановлением о признании вещественными доказательствами радиоприёмника «****», ****** фонарика, радиоприёмника «*****», фонарика «*****», **** матраца «****», ***** фонариков-********, ***** катушки «******» и приобщением их к уголовному делу от ***** года (л.д.*****), постановлением о возвращении вещественных доказательств их владельцу Г., от ******* года (л.д.*****), распиской потерпевшей Г., от ******* года о получении ею **** радиоприемников, ***** фонарика «*****», фонарика ******, матраца, ***** фонариков-******, ******* катушки (л.д.*****).

При допросе в качестве обвиняемого ***** года Колосов В.Б., в части совершения им хищений из дачных домов А., Г., и Б., совместно с Колосовым В.Б., а также совершенное им хищение из дома Г., подтвердил показания данные ранее в ходе предварительного расследования, виновным себя признавал (л.д. *****).

Из протокола проверки показаний подсудимого Колосова В.Б., на месте от ***** года, фототаблицы к данному протоколу следует, что он самостоятельно, без принуждения показал дачные дома, расположенные *******, из которых совершал хищения имущества ***** года, как совместно с Елисеевым, так и один - (дом Г.) (л.д.*****).

Свидетель К., в судебном заседании показал, что работает ***********. В ***** года из домов, где проживают Елисеев и Колосов было изъято похищенное имущество, однако кому оно принадлежало установлено не было. Колосов изъявил желание написать явку с повинной, в которой сообщил о том, что он совместно с Елисеевым совершил три кражи в *****. Кроме того, Елисеев также добровольно, без принуждения написал явку с повинной о совершенной им совместно с Колосовым краже из дома *****. Он также произвел изъятие в доме Колосова похищенной **** винтовки, как пояснял Колосов, винтовку они украли из дачного дома в *****. Явки с повинной Колосов и Елисеев давали добровольно, без какого-либо принуждения и давления со стороны сотрудников милиции.

По фактам хищения имущества из дачных домов А., Г., Г., Б., суд считает необходимым оценить стоимость похищенного в соответствии с выводами товароведческой экспертизы, которые потерпевшие в ходе предварительного следствия, а также подсудимые на предварительном следствии и в судебном заседании, не оспаривали.

Виновность подсудимого Елисеева И.А., в угрозах убийством высказанных им в адрес потерпевшей Е., ***** года, несмотря на частичное признание подсудимым своей вины, также подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

В судебном заседании потерпевшая Е., в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Из показаний потерпевшей Е., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что ****** Елисеевым И.А., который злоупотребляет спиртными напитками, *****, систематически устраивает скандалы. Так ***** года **** спал дома. К нему пришел его друг К., разбудил ****. Они о чем-то поговорили, и И. стал просить у нее денег на спиртное в сумме *****, ссылаясь на то, что она якобы недавно забрала его деньги из брюк. Она ему пояснила, что не брала у него денег. В это время они находились в ее комнате, она сидела на кровати. В ответ на ее слова **** подошел и нанес ей два удара кулаком в лицо, отчего она испытала боль, заплакала. Затем он взял подушку, положил ей на лицо, удерживая какое-то время, при этом он сказал, что придушит ее. Она стала задыхаться и сопротивляться, кричала. Елисеев при этом высказал в ее адрес угрозу убийством, которую она восприняла реально. Затем в комнату зашел К. и остановил Елисеева. Поскольку она была напугана, то сходила к соседям М. и заняла у них деньги в сумме *****, после чего отдала их ****, который купил на них спиртное. М. она рассказала о случившемся. ****** года между ним и **** вновь произошел скандал. Она выбежала на улицу, однако Елисеев ее догнал, повалил на снег, нанес несколько ударов руками и ногами по телу, после чего потащил за одежду по дороге. Говорил, что зароет ее в подвале. Угрозы она воспринимала реально, опасалась их осуществления. Так как **** был в нетрезвом состоянии, вел себя агрессивно, превосходил ее по физической силе, не контролировал своих действий (********).

В судебном заседании потерпевшая Е., подтвердила свои показания, данные ею на предварительном следствии, пояснив, что угрозы убийством воспринимала реально, опасалась их осуществления, однако просила строго ***** не наказывать, так как простила его.

Свидетель Б., в судебном заседании показала, что семью *** знает давно. Со слов Е. ей известно, что в последнее время отношения между ****** испортились, И. стал часто пить, *****, в нетрезвом виде устраивает ****** скандалы. ****** года она утром пришла к Е., И. еще спал. **** рассказала ей, что накануне ее избили ****. На лице у Е. были *******, Е. жаловалась на головокружение, она вместе с Е. ездила в больницу снимать побои, но было ли это ***** или позднее, сказать не может. Она сидела с Е. на кухне, когда в дом пришел друг И. - К. проснулся и стал требовать у ***** деньги в сумме *****, при этом ударил кулаком по стене. Она сделала замечание, но И. ответил грубо, чтобы она не вмешивалась. ***** сказала, что денег не даст, и ушла в свою комнату, И. пошел за ней, что происходило в комнате, она не знает, но слышала глухие удары, потом услышала, как Е. крикнула «ты же меня убьешь». Она попросила К. вмешаться, после чего К. пошел в комнату, сказал И., чтобы он оставил **** в покое. Когда К. заходил в комнату, она видела, что Е. лежала на кровати, а И. наклонившись нависал над ней. К. и Елисеев вышли из комнаты, после чего **** оделась и ушла к соседям. Вернулась она через несколько минут, отдала **** деньги в сумме *****, после чего Елисеев и К. ушли, а минут через 20 вернулись, принеся с собой спиртного. О том, что происходило между Е. и **** ****** года, она сказать не может, так как ничего не видела и не знает.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля К., показал, что ****** года пришел к своему другу Елисееву И. Они решили выпить, но денег в кармане своей одежды Елисеев не нашел. Между Елисеевым и **** произошел скандал. И. с ***** ушли в комнату, он слышал, что в комнате была какая-то возня. Он заходил в комнату, видела, что Е. лежала на кровати, а И. стоял над ней, что он делал, ему было не видно, так как Елисеев стоял к нему спиной. И. и Е. ругались в адрес друг друга нецензурной бранью. Он вывел И. из комнаты. После чего Е. также ушла, а вскоре вернулась, принесла деньги **** и отдала их И. Эти деньги они потратила на спиртное. **** года вечером, между Елисеевым и **** произошла ссора. Это происходило на улице, он видел, как к дому подходил М., однако попросил того не вмешиваться, после чего М. ушел, а вскоре приехали сотрудники милиции. Ударов И. ***** на улице не наносил.

При допросе в качестве свидетеля ***** года К., показал, что *** **** года пришел к Елисееву домой, дверь открыла ***** и сказала, что И. еще спит. С разрешения ****, он прошел в дом, разбудил Елисеева, после чего они решили сходить в магазин за спиртным. Елисеев стал искать по карманам деньги, которые у него якобы были накануне. Между И. и ***** возник конфликт, Е. ушла в спальню, И. пошел за ней следом. Он слышал доносившийся из комнаты шум. Когда он зашел в комнату, увидел, что Е. лежит на кровати, а И. сидит навалившись на ****. По хрипу Е. понял, что И. ее душит. Он оттащил Елисеева, от ****, сказав «отойди от нее, ведь можешь ее убить». После этого Е. сбегала к соседям за деньгами, которые отдала И., а сама, заплакав, ушла в комнату. Наносил ли И. удары **** по лицу, он не видел. ****** года, он вновь пришел к Елисееву, когда они собрались уходить, между И. и **** возник конфликт, из-за чего не помнит. Ссора происходила на улице. Елисеев замахивался на ****, но ударов при нем не наносил. Он слышал, как Елисеев обещал закопать **** в подвале. В этот момент подошел М., попросил И. успокоиться, он подошел к М. и попросил того уйти и не вмешиваться в семейные проблемы. В тот момент, когда И. угрожал ****, закопать ее в подвале, Елисеев толкнул ее, отчего она упала в снег. И. и ***** ругались нецензурной бранью в адрес друг друга, И. пытался поднять **** за одежду, а она пыталась ударить И. по лицу. Он не видел, чтобы И. наносил **** удары руками и ногами по телу. Возможно, он дал **** пощечину, но не больше, на лице Е. были видны покраснения (л.д.*****).

К., в судебном заседании свои показания данные при допросе в качестве свидетеля ***** года, подтвердил, запамятования объяснил прошествием времени и сильным состоянием алкогольного опьянения. Когда его допрашивали в **** года, события он помнил достаточно хорошо и давал правдивые показания.

Из показаний свидетеля М., данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что с Е., и ****, проживает по соседству. **** года к ней пришла ****, на лице Е. были видны следы побоев, припухлости, был синяк под глазом, на щеках гематомы. Е. попросила в долг ****, сказав, что ****, будучи в нетрезвом состоянии, обвинил ее в воровстве денег, нанес несколько ударов по лицу, душил. Она дала Е. денег, а та, позвонив в милицию, ушла. ***** года, **** часов, ее муж вышел на улицу, где увидел конфликт **** и И. Е. в тот вечер пришла к ним ночевать, сказала, что ее вновь избил ****, обещал закрыть в подвале. Е. говорила, что опасается за свою жизнь, поэтому ушла из дома. Ночью Елисеев приходил к ним, требовал, чтобы **** отдала ему ключи от дома, но ****, сказав, что ключи лежат в обычном месте, к **** даже не вышла (л.д.*****)

Из показаний М., оглашенных в судебном заседании следует, что ***** года к ним домой пришла соседка Е., которая была вся в слезах, попросила в долг **** для ****, сказала, что **** избил ее из-за денег. На лице у нее были видны следы побоев. ***** года, **** часов, он находился на улице во дворе своего дома. Услышав женский крик, доносившийся от дома соседки Е., пошел к ее дому. Подойдя к дому Е., увидел, что во дворе, И. избивает **** по лицу. Он сделал замечание Елисееву, чтобы тот прекратил избивать ***. Во дворе также находился К., который попросил не вмешиваться в отношения между **** и ****. Елисеев и К. были пьяны, поэтому он решил уйти, чтобы не обострять конфликт. Спустя некоторое время к нему в дом пришла Е., на лице у нее были видны синяки и гематомы. Она сказала, что опасается за свою жизнь, так как *** сказал, что закроет ее в подвале, где и закопает, эти слова она воспринимала реально, была напугана. Ночью Елисеев приходил к ним, требовал у **** ключи от дома. Е. к **** не вышла, сказав, что ключ в обычном месте. Он слышал, как Елисеев кричал ****, то есть Е. «пока ты у них, ты жива, как только придешь домой - труп» О случившемся они сообщили в милицию (л.д.******).

Согласно сообщению в ******** года Е., по телефону позвонила в дежурную часть ******, и сообщила о том, что в доме № *** по ********, ее ударил **** Елисеев И. А. (л.д. *****).

Из протокола принятия устного заявления Е., от ******* года, следует, что ***** Елисеев И.А., ***** года, находясь в доме и требуя денег, высказывал в ее адрес угрозу убийством, при этом избил ее, душил подушкой. Угрозу убийством она воспринимала реально, опасаясь ее осуществления, просит Елисеева И.А., привлечь к уголовной ответственности (л.д.******).

Как следует из протокола принятия устного заявления Е., от ****** года, **** Елисеев И.А., высказывал в ее адрес угрозу убийством, в подтверждение своих слов пытался затащить ее в подвал, избивал. Угрозу убийством она воспринимала реально, просит привлечь *** к уголовной ответственности (л.д.****).

В заявлении, поданном на имя начальника ОВД ****, от ***** года, Е., просит принять меры к ****, так как он держит ее в страхе, бьет, высказывает угрозы (л.д.*****).

Из протоколов осмотра от ***** года следует, что местом происшествия является дом № **** по *********** и прилегающая к дому территория, порядок и обстановка в доме и на территории на момент осмотра не нарушены (л.д. л.д.*****).

Суд оценивает изложенные выше доказательства с точки зрения достоверности и допустимости.

Анализируя показания подсудимых Елисеева И.А., и Колосова В.Б., в части совершенных им хищений чужого имущества, суд признает версию событий, изложенную подсудимыми в судебном заседании надуманной, а их показания не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. На протяжении предварительного следствия подсудимые давали последовательные, подробные, непротиворечивые, признательные показания, с указанием отдельных моментов и деталей относительно обстоятельств совершения каждого из преступлений, которые согласуются с описанием обстоятельств совершения преступлений, указанных ими в явках с повинной, а также с их слов в протоколах явок с повинной.

В судебном заседании подсудимые Елисеев И.А., и Колосов В.Б., подтвердили свои показания в части совершенных хищений чужого имуществ из дачных домов, данные ими на предварительном следствии, не привели причин и мотивов самооговора и оговора, обстоятельств, которые могли послужить основаниями для оговора Елисеева И.А., подсудимым Колосовым В.Б., и самооговора подсудимыми, судом не установлено, а подсудимыми - не приведено, при таких обстоятельствах суд полагает, что исследованные в ходе судебного разбирательства показания подсудимых, данные ими на предварительном следствии в качестве подозреваемых и обвиняемых, являются достоверными и должны быть положены в основу приговора.

Суд также признает все имеющиеся в материалах дела явки с повинной допустимыми доказательствами по делу, поскольку все имеющиеся в материалах дела протоколы явок с повинной и явки с повинной, данные подсудимыми в письменной форме, соответствуют требованиям статей 141, 142 УПК РФ; все они подписаны подсудимыми, в них имеется отметка о том, что явки с повинной даны Колосовым В.Б., и Елисеевым И.А., добровольно, без оказания на них психологического или физического давления; все явки с повинной даны до установления сотрудниками милиции лиц, виновных в совершении указанных хищений.

В судебном заседании подсудимые Елисеев И.А., и Колосов В.Б., также подтвердили, что явки с повинной дали добровольно, без какого-либо принуждения и подтвердили, что изложенное в явках с повинной в полной мере соответствует действительным обстоятельствам, вину признали полностью.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, у суда нет, поскольку они последовательны, согласуются друг и другом, все потерпевшие и свидетели на протяжении предварительного расследования давали непротиворечивые, последовательные показания; показания указанных лиц подтверждаются как показаниями самих подсудимых, так и иными письменными материалами дела.

Вместе с тем, оценивая показания К., допрошенного в качестве свидетеля в судебном заседании по эпизодам угрозы убийством, высказанной ***** года Елисеевым И.А., в адрес потерпевшей Е., и его показания на предварительном следствии, суд признает достоверными его показания на предварительном следствии, причиной расхождения описания событий в показаниях в судебном заседании и на предварительном следствии, признает запамятования, связанные с прошествием времени и алкогольным опьянением в момент происходящих событий.

Таким образом, суд на основании представленных и исследованных доказательств, оценив каждое из доказательств в отдельности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, приходит к выводу, что вина Елисеева И.А., и Колосова В.Б., в совершении преступлений доказана.

Суд квалифицирует действия Елисеева И.А., и Колосова В.Б., каждого по первому эпизоду (кража имущества из дачного дома А., в ***** года) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

Действия Колосова В.Б., (по факту хищения имущества из дачного дома Г., в ******* года) суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Действия Елисеева И.А., суд квалифицирует по первому эпизоду (угроза убийством, потерпевшей Е., ******* года) по ч.1 ст.119 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Доводы подсудимого Елисеева И.А., о том, что дачный дом А., представляющий собой *****, не является жилищем, суд находит несостоятельными, поскольку потерпевший А., в своих показаниях пояснял, что **** приспособлен для проживания, он использует его, как дачу. В судебном заседании подсудимые также пояснили, что ***** приспособлен для проживания.

Учитывая то, что под жилищем в Уголовном кодексе понимаются не только индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания, в связи с чем, суд не может принять во внимание довод подсудимого Елисеева И.А., о неправильной квалификации его действий по эпизоду хищения чужого имущества из дачного дома А.

Давая правовую оценку действий подсудимых Елисеева И.А., и Колосова В.Б., по фактам хищений чужого имущества из дачных домов потерпевших, суд исходит из установленных фактических обстоятельств, согласно которым подсудимые тайно, в отсутствие собственников имущества, умышленно, с корыстной целью, имея преступное намерение совершить хищение чужого имущества, преследуя цель обогащения, незаконно, неправомерно совместно совершили проникновение в жилища А., Г., и Б., действовали совместно, заранее договорились о совершении данных преступлений, похищая имущество, действовали согласованно, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, что указывает на оконченный состав совершенных ими преступлений. Кроме того, Колосов В.Б., совершил проникновение в жилище Г. Совершая проникновение в жилища, подсудимые преодолевали препятствия в виде входных дверей, запертых на навесные замки, а также иные препятствия по свободному доступу в жилища. При этом подсудимые осознавали, что тайно завладевают чужим имуществом, не имеют полномочий собственника или иного законного владельца похищенного имущества на распоряжение имуществом, желали этого, а также осознавали, что незаконно, не имея на то законных оснований, проникают в жилище с целью совершения хищения чужого имущества. В результате действий подсудимых потерпевшим был причинен материальный ущерб на стоимость похищенного имущества. У подсудимых имелась реальная возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, в том числе продав имущество и обратив похищенное имущество в свою пользу.

При квалификации действий подсудимого Елисеева И.А., по эпизодам угроз убийством потерпевшей Е., ****** года, суд исходит из того, что потерпевшая Е., высказанные ****** года угрозы убийством воспринимала реально, ранее между ней и ***** возникали конфликты, и Елисеев И.А., неоднократно избивал ******, в те дни, находясь в состоянии алкогольного опьянения, Елисеев И.А., требовал денег на спиртное, в ходе ссоры и личных неприязненных отношений также причинил потерпевшей Е., побои, свои угрозы сопровождал действиями, душил подушкой, наносил удары в жизненно важные органы, в основном по голове. Учитывая алкогольное опьянение Елисеева И.А., его агрессивное поведение и превосходство в физической силе, у потерпевшей имелись все основания опасаться осуществления высказанной угрозы как ******** года.

Оценивая показания подсудимого Елисеева И.А., в части высказывания угроз убийством в адрес потерпевшей Е., занятую им позицию и частичное признание вины, суд объясняет стремлением подсудимого улучшить свое положение и избежать наказания. Доводы подсудимого опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами в совокупности, а также показаниями потерпевшей Е., данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, свидетелей, данные показания последовательны, согласуются между собой и другими материалами делам в совокупности. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенных наказаний на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Так при назначении наказания суд учитывает, что подсудимые Елисеев И.А., и Колосов В.Б., совершили оконченные умышленные преступления, направленные против собственности, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

При исследовании личности подсудимого, установлено, что Елисеев И.А., судим (л.д.****), на ****** (л.д. *****), по месту жительства характеризуется **** (*****), ******** (л.д.*****).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Елисееву И.А., суд в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает наличие у него на иждивении ***** (л.д.*****), явку с повинной по эпизоду кражи вещей из дома Б., активное способствование раскрытию преступлений по всем эпизодам хищений чужого имущества из дачных домов потерпевших.

Обстоятельств, отягчающих наказание Елисееву И.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ в действиях Елисеева И.А., отсутствует рецидив преступлений.

При исследовании личности подсудимого Колосова В.Б., установлено, что на момент совершения указанных преступлений он не судим (л.д.****), на ******* (л.д.****), ********** (л.д.*****), ***** характеризуется в целом удовлетворительно (л.д.*****)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Колосову В.Б., суд признает в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ его явки с повинной по эпизодам хищений имущества у потерпевших А., Г., Г., а также наличие у него на иждивении ****** (л.д.*****).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Колосову В.Б., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает **** возраст подсудимых Елисеева И.А., и Колосова В.Б., полное осознание подсудимыми своей вины, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, данные обстоятельства также рассматривает для подсудимых Елисеева И.А., и Колосова В.Б., как смягчающие наказание.

Вместе с тем, обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимым Колосову В.Б., и Елисееву И.А., суд учитывает, обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимых обстоятельства, смягчающие наказание, а также принимает во внимание необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, и считает необходимым назначить Колосову В.Б., и Елисееву И.А., наказание в виде лишения свободы, с изоляцией от общества.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

Суд, принимая во внимание обстоятельства дела, сведения о личности Елисеева И.А., и Колосова В.Б., их материальное положение, считает возможным не назначать подсудимым дополнительного наказания в виде штрафа, а также, учитывая, что наказание подсудимым должно быть назначено только в условиях изоляции от общества, суд считает нецелесообразным применять в отношении подсудимых дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Приговором ***** суда ****** от ***** года Елисеев И.А., осужден за совершение *********. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору ***** суда ***** от ******* года, окончательно к отбытию назначено ** *** лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Преступления, за которые Елисеев И.А., осуждается по настоящему приговору, были совершены им в ***** года, а также ***** года, то есть до вынесения приговора суда по первому делу. В связи с чем, наказание Елисееву И.А., должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с зачетом наказания, отбытого по первому приговору.

**** года **** судом ***** Колосов В.Б., осужден за совершение ********* к лишению свободы на срок **** без штрафа, условно с испытательным сроком ****. Постановлением ****** суда ***** от ***** года условное осуждение отменено, Колосов В.Б., направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима на срок *****.

Преступления, за которые Колосов В.Б., осуждается по настоящему приговору, были совершены им в ***** года, то есть до вынесения приговора суда по первому делу. В связи с чем, наказание Колосову В.Б., должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с зачетом наказания, отбытого по первому приговору.

В силу с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Колосову В.Б., и Елисееву И.А., должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания Елисееву И.А., и Колосову В.Б., должно быть зачтено время отбытия ими наказания по первому приговору.

Вопрос о вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданских исков потерпевшими по делу, не заявлялось.

По делу понесены процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи подсудимым на предварительном следствии по назначению - адвокату ****., в размере ***** ***, адвокату *****., в размере *****, адвокату *****., в размере *****, оплата труда эксперта в размере *****, всего на общую сумму ********.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, учитывая имущественную несостоятельность подсудимых, процессуальные издержки в сумме ******* следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Елисеева И. А. признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), (хищение имущества у А.,) в виде лишения свободы на срок ****;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), (хищение имущества у Г.,) в виде лишения свободы на срок *****;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), (хищение имущества у Б.,) в виде лишения свободы на срок *****;

- по ч.1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), (угроза убийством Е., **** года) в виде лишения свободы на срок *****;

- по ч.1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), (угроза убийством Е., ***** года) в виде лишения свободы на срок ****.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить к отбытию Елисееву И. А. наказание в виде лишения свободы на срок **** года ***** месяца.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору ***** суда ****** от ***** года и окончательно назначить Елисееву И. А. наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Колосова В. Б. признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), (хищение имущества у Г.,) в виде лишения свободы на срок ******;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), (хищение имущества у Г.,) в виде лишения свободы на срок ******.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить к отбытию Колосову В. Б. наказание в виде лишения свободы на срок ***** года.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору ***** суда ******* от ***** года и окончательно назначить Колосову В. Б. наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Колосова В.Б., и Елисеева И.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Под стражу взять немедленно в зале суда.

Срок наказания Колосову В.Б., исчислять с ***** года. Зачесть ему в срок отбытия наказания время отбытия наказания по приговору ***** суда от **** года, с ***** года по ***** года и с ***** года по ***** года включительно.

Срок наказания Елисееву И.А., исчислять с ***** года. Зачесть ему в срок отбытия наказания время отбытия наказания по приговору ***** суда от ***** года, с ***** года по ***** года и с **** года по ***** года включительно.

Вещественные доказательства по делу: радиоприёмник «****», **** фонарик ****, радиоприёмник «****», фонарик «****», *** матрац «***», ** фонарика-****, ***** катушка «****», переданные на ответственное хранение потерпевшей Г., подлежат согласно п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ - подлежат передаче потерпевшему Б., по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме ******, возместить в соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Окуловский районный суд, а осужденными Колосовым В.Б., и Елисеевым И.А., содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции; данное ходатайство может быть заявлено в течение десяти дней со дня получения копии приговора. Разъяснить осужденным Елисееву И.А., и Колосову В.Б., право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: Е.Н. Семичева