П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ *** года г. Окуловка. Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Трофимова С. Н., с участием государственного обвинителя *** Сбойчакова Д.В., подсудимой Абрамичевой А. А., защитника Михайлова В.Н., представившего удостоверение № *** и ордер № ***, при секретаре Митрика З. П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Абрамичевой А. А., обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Вину подсудимой Абрамичевой А. А. в совершении двух преступлений - служебного подлога, т.е. внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности, при следующих обстоятельствах: Подсудимая Абрамичева А. А., занимая всоответствии сраспоряжением Администрации *** года вдневное время Абрамичева А. А., находясь на своем рабочем месте повышеуказанному адресу, действуя винтересах ипо просьбе своего знакомого А.,являющегося ***, вопреки интересам службы, по мотивам сочувствия, желая помочь А. избежать неблагоприятных последствий проводимой по месту его работы служебной проверки, в присутствииипри пособничестве А.в нарушение ст. 39 Основ законодательства РФ «О нотариате», п. 12, 13, 14, 20 Инструкции «Опорядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и муниципальных районов испециально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений и муниципальных районов», утвержденной Приказом Министерства юстиции РФ от 27.12.2007 года № 256, п.п. *** трудового договора спомощью персонального компьютера ипринтера, используя паспортные данные Б., предоставленные А., совершила служебный подлог, аименно: умышленно изготовила доверенность, являющуюся официальным документом, от имени Б. на право получения порубочного билета, заготовки, вывозки исдачи древесины А., указав вданной доверенности заведомо ложные сведения овыдаче ее числом, несоответствующим действительности (***года), отом, что ею установлена личность и дееспособность Б., отом, что Б. подписала данную доверенность в ееприсутствии, затем заверила указанную доверенность, исполнив на бланке свою подпись ипоставив гербовую печать ***, внесла доверенность вкнигу нотариальных реестров под № ***от *** года, при этом Б. за оформлением доверенности не обращалась, при оформлении ивыдаче доверенности не присутствовала, вданном документене расписывалась. После чего, заведомозная, что А.намеревается использовать данный подложный документ всвоих целях, передала ему указанную доверенность без подписи Б. Она же, занимая всоответствии сраспоряжением Администрации *** от *** года итрудовым договором от *** года муниципальную должность муниципальной службы - ***, являясь должностным лицом, наделенным организационно- *** года вдневное время Абрамичева А. А., находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, действуя винтересах ипо просьбе своей знакомой В., я На основании письменного ходатайства Абрамичевой А. А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного ею *** года при ознакомлении с материалами дела, в соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ данное судебное разбирательство осуществляется в особом порядке. В судебном заседании Абрамичева А. А. свою вину в совершении указанных преступлений признала полностью, подтвердила согласие с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав подсудимой в ходе предварительного следствия. Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства было заявлено подсудимой Абрамичевой А. А. при наличии согласия государственного обвинителя. Суд удостоверился в том, что Абрамичева А. А. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. С учетом мнения государственного обвинителя по делу относительно поддержанного обвинения и юридической оценки преступных действий подсудимой, суд квалифицирует действия Абрамичевой А. А.: по преступлению от *** года по ч. 1 ст. 292 УК РФ - как служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности. При исследовании личности подсудимой Абрамичевой А. А. установлено ***. В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, наличие у нее малолетнего ребенка. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Абрамичевой А. А., чистосердечное признание своей вины и искреннее раскаяние, что, по мнению суда, существенно снижает степень общественной опасности содеянного ею. Обстоятельств, отягчающих наказание Абрамичевой А. А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. При определении вида и размера наказания подсудимой Абрамичевой А. А. в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Также при назначении наказания, суд учитывает имущественное положение, поведение Абрамичевой А. А. после совершения преступления и при производстве предварительного следствия, ее желание не препятствовать данному расследованию, мотивы и обстоятельства совершенного преступления, которое было совершено из сострадания и жалости к другим лицам, при этом суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить наказание в виде ***, поскольку данное наказание будет соответствовать принципу справедливости наказания, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной. Исключительных обстоятельств, позволяющих назначение в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого вида наказания, либо ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона, по которой Абрамичева А. А. признана виновной, по делу в отношении нее не установлено. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: CD-R диск (оптический носитель информации) «Мни 1007с-2», две доверенности на имя Г. и Б., образцы почерка В., образцы оттисков печати Администрации; документы, содержащие сведения о телефонных соединениях абонентов № ***, приобщенные к уголовному делу, - подлежат хранению при уголовном деле; книгу нотариальных реестров возвратить в Администрацию ***. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Абрамичеву А. А. виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 292 УК РФ, и назначить ей наказание: - по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по преступлению от *** года) в виде ***; - по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по преступлению от *** года) в виде ***. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Абрамичевой А. А. наказание в виде ***. Избранную меру пресечения в отношении Абрамичевой А. А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства:CD-R диск (оптический носитель информации) «Мни 1007с-2», две доверенности на имя Г. и Б., образцы почерка В., образцы оттисков печати Администрации; документы, содержащие сведения о телефонных соединениях абонентов № ***, приобщенные к уголовному делу, - хранить при уголовном деле; книгу нотариальных реестров возвратить в Администрацию ***. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Окуловский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильности применения закона и несправедливости приговора. Председательствующий: С. Н. Трофимов
***от *** годаитрудовым договором от *** года
муниципальную должность муниципальной службы - ***, являясь должностным лицом, наделенным организационно-
- распорядительными иадминистративно-хозяйственными функциями, втом числе в
соответствии сраспоряжением Главы Администрации
*** от *** года полномочиями по совершению нотариальных действий, иобязанным в
соответствии сп.п. *** трудового договора «добросовестно осуществлять свои
функции впределах предоставленных прав и установленных должностных обязанностей в
соответствии сфедеральным иобластным законодательством, нормативными правовыми
актами муниципального образования», «своевременно, впределах своих должностных
полномочий, рассматривать обращения граждан иорганизаций ворганы местного
самоуправления иразрешать их впорядке, установленном федеральным иобластным
законодательством инормативными актами муниципального образования», находясь всвоем
служебном кабинете вздании Администрации *** по адресу: ***, вопреки интересам службы, действуя из иной личной заинтересованности, совершила служебный подлог при следующих обстоятельствах:
распорядительными иадминистративно-хозяйственными функциями, втом числе в соответствии сраспоряжением Главы Администрации ***-
от *** года полномочиями по совершению нотариальных действий, иобязанным в соо
тветствии сп.п. *** трудового договора «добросовестно осуществлять свои фун
кции в пределах предоставленных прав иустановленных должностных обязанностей в соответствиисфедеральным иобластным законодательством, нормативными правовыми актами муниципального образования», «своевременно, впределах своих должностных
полномочий рассматривать обращения граждан иорганизаций ворганы местного
самоуправления и разрешать их впорядке, установленном федеральным иобластным законодательством инормативными актами муниципального образования», находясь всвоем служебном кабинете вздании Администрации *** по адресу: ***, вопреки интересам с
лужбы, действуя из иной личной заинтересованности, совершила служебный подлог при следующих обстоятельствах.
вляющейся ***, вопреки интересам службы, по мо
тивам сочувствия, желая помочь В. избежать неблагоприятных последствий проводимой по месту ее работы служебной проверки, вприсутствии ипри пособничестве
В., внарушение ст. 39 Основ законодательства РФ «О нотариате», п. 10, 12, 13, 1
4, 20, 21 Инструкции «Опорядке совершения нотариальных действий главами местных
администраций поселений имуниципальных районов испециально уполномоченными
должностными лицами местного самоуправления поселений имуниципальных районов», ут
вержденной Приказом Министерства юстиции РФ от 27.12.2007 года № 256, п.п. *** трудового договора, спомощью персонального компьютера ипринтера, используя паспортные данные Г. и Д., предоставленные В., совершила служебный
подлог, а именно: умышленноизготовила доверенность, являющуюся официальным документом, от имени Г. на право получения порубочного билета, заготовки,
вывозки исдачи древесины Д., указав вданной доверенности заведомо ложные
сведения овыдаче ее числом, не соответствующим действительности (***года), отом,
чтоею установлена личность идееспособность Г., отом, что Г. подписал
данную доверенность вее присутствии, овзыскании снего госпошлины в сумме *** рублей, вкнигу нотариальных реестров доверенность не внесла, указала в доверенности заведомо ложный номер регистрации данного документа вреестре № ***, под
которым значится доверенность на другое лицо, госпошлину за совершение нотариального действия не взыскала, и после исполнения вдоверенности В. подписи от имени Г
., заверила указанную доверенность, исполнив на бланке свою подпись ипоставив гер
бовую печать ***, при этом Г. за оформлением до
веренности не обращался, при оформлении ивыдаче доверенности не присутствовал, в да
нном документе не расписывался, госпошлину не платил. После чего, заведомо зная, что
В. намеревается использовать данный подложный документ всвоих целях, предала ей указанную доверенность.