Уголовное дело №1-83/2011г. Приговор Именем Российской Федерации 7 июня 2011г. п.Крестцы Окуловский районный суд Новгородской области в составе: судьи Федоровой Е.И., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Крестецкого района Латахиной Н.В., подсудимого Бушуева Владислава Васильевича, защитника адвоката Ивановой Н.В., предоставившей удостоверение №209 и ордер №100, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого Бушуевой Т.Н., представителе потерпевшего «***», при секретаре Чистовском С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бушуева Владислава Васильевича, «***», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: вину Бушуев В.В. в тайном хищении чужого имущества (краже), с незаконным проникновением в помещение, совершенном при следующих обстоятельствах. 28 марта 2011г. около 00 часов в д. «***» Бушуев В.В., будучи в нетрезвом состоянии, с целью кражи разбив окно проник в здание библиотеки, филиал «***», расположенное в д. «***», откуда тайно из корыстных побуждений похитил находившиеся в ящике стола принадлежащие «***», денежные средства в сумме «***»руб. В судебном заседании подсудимый Бушуев В.В. вину свою признал полностью, показал, что 28 марта 2011г. в ночное время в д. «***» со своими знакомыми «***» и «***» у здания библиотеки пили пиво. Он облокотился на перила, перила сломались, он бросил палку от перил, не посмотрел куда. Оказалось, что разбил окно. Он через окно проник в библиотеку, там споткнулся о ящик, от чего упал стеллаж. Он осмотрелся, открыл ящик стола, увидел там деньги, взял их, вылез из помещения, с «***» и «***» вернулись в п.Крестцы, пошли домой к «***», где он переночевал. В судебном заседании подсудимый показал, что из помещения библиотеки он похитил только «***»руб., кроме того, показал, что не знает, для чего он проникал в помещение библиотеки. Однако показания подсудимого в судебном заседании в той части, что он не помнит, с какой целью проник в помещение библиотеки, противоречат его показаниям, данным в ходе следствия. Будучи допрошен в ходе следствия в качестве подозреваемого (л.д.45-48) и в качестве обвиняемого (л.д.98-102) Бушуев В.В. показал, что после того, как он увидел, что окно в здании библиотеки разбито, у него появился умысел забраться в здание библиотеки для того, чтобы что-нибудь украсть. Он проник в библиотеку. В здании библиотеки было темно, он походил по помещению, подошел к столу, который стоял слева, отодвинул правый ящик и увидел в нем какой-то целлофановый мешочек. Он открыл его и увидел, что в нем находятся деньги «***»руб. купюрами «***»рублей (одна), «***» рублей (одна) и «***» рублей (две). Он взял их и положил в карман, после чего вылез обратно на улицу. Его показания, данные в ходе следствия, подробны, последовательны, логичны. Допрос Бушуева В.В. в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого произведен в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, с участием защитника и законного представителя. Замечания либо дополнения к протоколу допроса от подсудимого, его защитника и законного представителя не поступили. Протоколы допроса Бушуева В.В. в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого являются допустимыми доказательствами. Фактические действия подсудимого, произведенные в помещении библиотеки, также свидетельствуют о наличии у него при проникновении умысла на совершение кражи: в помещении библиотеки им были вынуты ящики стола, нарушен порядок, что свидетельствует о том, что подсудимый предпринимал меры к отысканию предметов, имеющих ценность, а найдя в одном из ящиков стола денежные средства, он покинул помещение. В судебном заседании подсудимый Бушуев В.В. подтвердил данные на следствии показания в той части, что им было похищено «***»руб. С учетом изложенного, суд в качестве правдивых принимает показания подсудимого Бушуева В.В., данные при производстве расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого. Вина подсудимого подтверждается также другими доказательствами. Согласно протоколу явки с повинной (л.д.14) Бушуев В.В. добровольно сообщил о том, что 28 марта 2011г. в ночное время он, разбив оконную раму, проник в помещение библиотеки в д. «***», откуда похитил деньги в сумме около «***»руб. Представитель потерпевшего директор «***» показала, что утром 28 марта 2011г. ей позвонила библиотекарь д. «***», сказала, что в библиотеку совершено проникновение. Вызвали милицию. Она также приехала в д. «***», увидела, что окно выломано, на снегу карниз от окна, разлита краска, разбросаны поврежденные книги, испорченный огнетушитель. Пройдя с работниками милиции внутрь помещения, увидела, что опрокинуты стеллажи, разорваны журналы, испорчены книги серии «Я познаю мир», открыт стол библиотекаря, со стола пропали деньги «***»руб., которые библиотека получила по квитанциям за оказание платных услуг. Эти средства должны были сдаваться в бухгалтерию «***». Общий ущерб от хищения и повреждения имущества составил «***»руб. С согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетелей «***»,«***»,«***». Свидетель «***»-библиотекарь «***» филиала «***» показала (л.д.77-79), что в библиотеке существует отдел «платный абонемент», за получение книги из этого отдела читатель оплачивает по квитанции 10% от стоимости книги. Здание библиотеки находится напротив ее дома. 27 марта 2011г. около 22 часов она смотрела из окна на библиотеку, все было в порядке, окна были целы, замки на двери висели. Примерно в 7 часов 20 минут 28 марта 2011г. к ней постучалась «***» и сообщила, что в здании библиотеки отсутствует рама окна. Она пошла к библиотеке, увидела, что рядом с домом библиотеки разбросаны страницы книг и разорванные журналы, под окном лежали огнетушитель, разломанная рама, разбитые стекла, разломанный карниз, тюль. При входе в библиотеку на крыльце была разлита гуашь красного цвета. В здании библиотеки был опрокинут стеллаж с книгами, выдвинуты ящики столов, разбросаны деловые бумаги. В левом верхнем ящике стола пропали денежные средства «***»руб., вырученные от пользования услугой «платный абонемент». Она сообщила о случившемся директору библиотеки и в милицию. Свидетель «***» показал (л.д.34-36), что 27 марта 2011г. по приглашению «***» он пришел к нему домой ночевать. Они пошли в магазин «Универсам», купили две бутылки пива по 3литра и чипсы, он и Бушуев выпили одну бутылку пива. Он предложил съездить в д. «***» к знакомым девушкам. На попутной машине доехали до д. «***», там на крыльце библиотеки открыли вторую бутылку пива, стали распивать. После этого пошли к дому «***», но в его доме не было света, они решили, что его нет дома, вернулись к библиотеке, стали распивать пиво. Бушуев облокотился на перила и сломал их, после чего он упал на крыльцо. Бушуев был сильно пьян. Они стали над ним смеяться. Бушуев взял палку от перил и хотел выкинуть ее, случайно разбил стекло в здании библиотеки. Они ему сказали, что он разбил стекло. Бушуев подошел, увидел, что первое левое окно разбито. Он выломал первую оконную раму, встал на перила и попытался залезть в окно, пока залезал, упал два раза вниз. Они пытались Бушуева отговорить, но он их не послушал. В библиотеке он пробыл примерно 5-10 минут, после чего стал выкидывать книги, огнетушитель, карниз. Когда стал вылезать на улицу, вывалился вместе со второй оконной рамой Они продолжали над ним смеяться. Потом они вернулись в п.Крестцы. По пути Бушуев им сказал, что взял в библиотеке «***»руб. Свидетель «***» показал (л.д.30-33), что 27 марта 2011г. Бушуев В.В. пришел к нему домой ночевать. К ним пришел «***». Они пошли в магазин, чтобы купить пива. После этого решили съездить в д. «***» к знакомым девушкам. В д. «***» на крыльце библиотеки пили пиво. Бушуев случайно сломал перила, облокотившись на них, и упал на крыльцо. Они стали над ним смеяться. Бушуев взял палку от перил и бросил ее, случайно разбил стекло в здании библиотеки. Они ему сказали, что он разбил стекло. Бушуев подошел к левой стенке крыльца, увидел, что окно разбито. Он выломал первую оконную раму, встал на перила и попытался залезть в окно. Они пытались его отговорить, но он их не послушал. В библиотеке он пробыл примерно 5-10 минут, после чего стал выкидывать книги, огнетушитель, карниз. Когда стал вылезать на улицу, вывалился вместе со второй оконной рамой Они смеялись над ним. Потом они вернулись в п.Крестцы По пути к дому Бушуев им сказал, что взял в библиотеке «***»руб. Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему (л.д.3-10) в здании библиотеки в д. «***» первое от крыльца окно разбито, на земле под окном обнаружены огнетушитель, стекла, рама, доски, металлические кольца от карниза, тюль, разорванные книги. В помещении библиотеки разбросаны книги, на полу лежит стеллаж с книгами, книги разбросаны на полу. В столе справа выдвинут ящик. В ящике находятся бумаги, на полу между столом и стулом разбросаны книги и бумаги. Рама в окне отсутствует. У стола напротив стеллажа стоит оконная рама. В раме отсутствую три стекла. Из копии квитанций (л.д.116) видно, что «***» филиалом «***» получены денежные средства от информационных услуг в общей сумме «***» руб. Исследовав и оценив все предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что вина Бушуева В.В. в совершении преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании. Действия подсудимого Бушуева В.В. суд квалифицирует по п.б ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-фз, с учетом того, что указанным законом в санкции части второй статьи 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ), как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с незаконным проникновением в помещение, поскольку в судебном заседании установлено, что Бушуев В.В., проникая в помещение библиотеки, имел умысел на хищение имущества. Подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит, сомнений в его вменяемости нет. Подсудимый Бушуев В.В. является несовершеннолетним, совершил преступление средней тяжести. Однако суд не находит оснований для освобождения Бушуева В.В. от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия. Бушуев В.В. совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, 24 марта 2011г. мировым судьей судебного участка №8 по Крестецкому району в отношении Бушуева В.В. прекращено за примирением с потерпевшим уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, однако через три дня после этого Бушуев В.В. вновь совершил умышленное преступление. Таким образом, суд приходит к выводу, что исправление Бушуева В.В. без применения мер государственного принуждения невозможно. При определении наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств расценивает несовершеннолетие подсудимого, явку его с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние. Согласно справке Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации «***» района, Бушуев В.В. на учете не состоит, материалы в отношении него на заседаниях комиссии не рассматривались. По месту учебы подсудимый характеризуется в целом положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. С учетом всех изложенных обстоятельств, суд считает, подсудимому может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, обязательные работы. При определении размера наказания суд учитывает положения части 3 ст.88 УК РФ: обязательные работы несовершеннолетним осужденным назначаются на срок от сорока до ста шестидесяти часов, заключаются в выполнении работ, посильных для несовершеннолетнего, и исполняются им в свободное от учебы или основной работы время. Рассматривая гражданский иск «***» суд считает, что иск в части ущерба, причиненного в результате кражи- «***» руб. подлежит удовлетворению. Вместе с тем, размер ущерба, причиненного потерпевшему повреждением имущества библиотеки, не подтвержден документально, потерпевшим не предоставлены доказательства, подтверждающие стоимость поврежденного окна и размер затрат по его восстановлению, в заявлении потерпевшего не предоставлен расчет вреда, причиненного повреждением книг и журналов, не предоставлен документ, подтверждающий стоимость поврежденного огнетушителя. Суд учитывает также, что повреждение книг, журналов и огнетушителя не связано с проникновением в помещения и не являлось способом совершения кражи, причиненный ущерб не является ущербом, причиненным непосредственно преступлением. В связи с изложенным в этой части иск следует признать по праву, разъяснив потерпевшему право обратиться за возмещением вреда в порядке гражданского судопроизводства. В соответствии с ч.1 ст.1074 ГК РФ обязанность по возмещению вреда следует возложить на подсудимого Бушуева В.В. Принимая во внимание несовершеннолетний возраст подсудимого, отсутствие у него самостоятельного заработка, суд считает возможным процессуальные издержки средства, выплаченные адвокату, отнести на счет государства. На основании изложенного, руководствуясь ст.307,308,309 УПК РФ, приговорил: Признать Бушуева Владислава Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.88 УК РФ в виде ста часов обязательных работ. Меру пресечения осужденному Бушуеву В.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписка о невыезде и надлежащем поведении. Взыскать с Бушуева Владислава Васильевича в пользу «***» в возмещение ущерба «***» рублей. В остальной части иск «***» признать по праву, разъяснив право обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: Е.И.Федорова.