П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела на предварительном слушании

г. Окуловка                                                                             «05» июля 2011 года

Окуловский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Семичевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора *** района Седова Д.В.,

обвиняемого Богданова М.Н.,

защитника - адвоката Шеяновой С.В., представившей удостоверение № ***, ордер № **** от ***** года,

потерпевшей Шелковой Л.Н.,

при секретаре Андреевой Ю.Е.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела № **** в отношении

Богданова Михаила Николаевича, ****** года рождения, уроженца пос. ****** ****** района ******области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. ****** д. ** кв.* ст. **** **** района ***** области, не работающего, не учащегося, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев нет, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Богданов М.Н., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

***** года уголовное дело поступило в **** районный суд с обвинительным заключением.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 УПК РФ настоящее уголовное дело подсудно ***** районному суду.

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому Богданову М.Н., *****года. Расписка обвиняемого Богданова М.Н., в получении копии обвинительного заключения приобщена к материалам дела.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии ******года обвиняемым Богдановым М.Н., его защитником - адвокатом Шеяновой С.В., было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания по делу для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Из заявления потерпевшей Шелковой Л.Н., имеющегося в материалах дела, следует, что она согласна на прекращение производства по делу за примирением.

На предварительном слушании обвиняемый Богданов М.Н., защитник - адвокат Шеянова С.В., поддержали заявленное ранее ходатайство и просили прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, Богданов М.Н., обвиняется в том, что ***** года, около ** часов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, путем вырывания доски из ворот, незаконно проник в гараж, расположенный возле дома № * по ул. **** ст. *** **** района ***** области, откуда тайно похитил принадлежащие потерпевшей Шелковой Л.Н., две металлические канистры емкостью по ** литров, стоимостью ***рублей ** копеек каждая на сумму*** рубль и ** литров бензина марки - *** по цене ** рубля ** копеек за один литр на сумму ***рублей, всего похитил на общую сумму ****рублей, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Шелковой Л.Н., материальный ущерб.

Действия Богданова М.Н., органами предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновение в помещение.

В ходе предварительного слушания потерпевшая Шелкова Л.Н., просила прекратить дело в отношении Богданова М.Н., так как примирилась с обвиняемым и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Богданов М.Н., полностью загладил причиненный имущественный вред, возместили материальный ущерб, извинился, материальных претензий к обвиняемому она не имеется.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Богданов М.Н., обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений, средней тяжести, ранее не судим, преступление совершено им впервые, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, что значительно уменьшает степень его общественной опасности, потерпевшая Шелкова Л.Н., просит прекратить настоящее уголовное дело, поэтому у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Богданова М.Н., в соответствии со ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон. В судебном заседании обвиняемый и его защитник - адвокат Шеянова С.В., а также государственный обвинитель Седов Д.В., не возражали против прекращения уголовного дела.

Суд, принимая решение об освобождении обвиняемого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, считает, что данное решение будет стимулировать исправление Богданова М.Н., совершившего преступление, содействовать его скорейшему приспособлению к требованиям правопорядка, к нормам социального поведения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело № **** в отношении Богданова Михаила Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 239 УПК РФ.

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Богданова М.Н., - отменить.

3. Вещественное доказательство по делу: две канистры», в соответствии с п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ, считать возвращенным законному владельцу - потерпевшей Шелковой Л.Н.

4. Понесенные по делу процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Шеяновой С.В., за оказание юридической помощи обвиняемому в ходе предварительного следствия в размере *** рублей ** копеек, а также расходы по оплате экспертизы в сумме ** рублей, следует отнести за счет средств федерального бюджета.

5. Копию постановления о прекращении уголовного дела направить прокурору *** района, а также вручить Богданову М.Н., и потерпевшей Шелковой Л.Н.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Окуловский районный суд.

Судья                                                                              Е.Н.Семичева