о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон                                              

г. Окуловка                                                                                     17 июня 2011 года.

Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Жолудева А.С., с участием государственного обвинителя Фроловичева А.В., подсудимого Туркина С.В., защитника Ионова П.М., представившего удостоверение № ** и ордер № ** при секретаре Ивановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Туркина С. В., родившегося ** года в ***, зарегистрированного и проживающего в ***, ***, *** образованием, ***, гражданина РФ, ***, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

              у с т а н о в и л:

Туркин С.В. обвиняется в открытом хищении чужого имущества, совершённом при следующих обстоятельствах:

*** года около *** часов он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «***», расположенном на ****, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа со стеллажа, в присутствие продавца Б.В.И. открыто похитил бутылку «****». Игнорируя законные требования продавца вернуть бутылку водки, он, причинив **** ущерб на сумму ***рублей, скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

Таким образом, Туркин С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ (грабеже), т.е. открытом хищении чужого имущества.

Представитель потерпевшего Безрукова В.Н., представив заявление, ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причинённый ущерб подсудимым был возмещён в полном объёме.

Подсудимый Туркин С.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал и поддержал ходатайство представителя потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу.

Заслушав, подсудимого и его защитника, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Туркин С.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. Преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, причинённый подсудимым ущерб возмещён в ходе проведённого дознания (л.д. 39).

Туркин С.В. преступление совершил ***, *** не состоит, к *** не привлекался, по месту жительства характеризуется *** (л.д. 26-30).

Закреплённая Законодателем возможность прекращения дела, предопределяет право потерпевшего на милосердие и игнорирование указанной нормы закона повлечёт нарушение права потерпевшего и обвиняемого.

В связи с вышеизложенным, рассмотрение права потерпевшего на примирение, а не исходя из условий, чётко указанных в законе, является не только нарушением прав потерпевшего и обвиняемого, закрепленных в УПК РФ, принципов уголовного судопроизводства, но и нарушением международно признанных норм - принципа всеобщего уважения прав человека и принципа добросовестного выполнения международных обязательств.

В ходе проведённого дознания, обвиняемому в порядке ст. 51 УПК РФ был предоставлен защитник. Стоимость работы адвоката составила *** рублей, о чём вынесено соответствующее постановление дознавателя (л.д. 49).

В соответствии с ч. 9 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым судебные издержки взыскать с Туркина С.В.

Вещественное доказательство - пустая стеклянная бутылка, хранящаяся при материалах дела в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254-256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Туркина С. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Избранную меру пресечения Туркину С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с Туркина С. В. судебные издержки в сумме *** рублей в доход государства.

Вещественное доказательство - ***, хранящуюся при материалах уголовного дела уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Окуловский районный суд.

                                Председательствующий                                  А.С. Жолудев