Дело № П р и г о в о р Именем Российской Федерации г. Окуловка ********** Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Жолудева А.С., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Новгородского транспортного прокурора Курановой О.И., подсудимого Червонного В.Л., защитника Никитиной Н.В., представившей удостоверение № **** и ордер № ***, при секретаре Ивановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Червонного В.Л., родившегося *** марта *** года в г. ***** ССР, зарегистрированного и проживающего на ул. *** кв. *** п. **** района **** области, гражданина *** со *****образованием,****, имеющего на иждивении *** малолетних детей, работающего *** *** в ООО «****», *** обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 203 УК РФ, у с т а н о в и л: вину подсудимого Червонного В.Л. в превышении полномочий работником частной охранной организации при выполнении своих должностных обязанностей и хулиганстве, совершённом с применением оружия при следующих обстоятельствах: *** марта ***** года около *** часов он, являясь служащим частной охранной организации ООО «*****», имея удостоверение частного охранника *** № *** г. на своё имя, будучи в состоянии алкогольного опьянения, возвращаясь из служебной командировки, находился в коридоре вагона № *** поезда № *** сообщением «*****». В момент остановки состава на ст. **** района **** области, он умышленно, превысив свои служебные полномочия, предоставленные ему в соответствии с инструкцией охранника, осуществляющего сопровождение (охрану) грузов от **** года, вопреки задачам своей деятельности, совершил действия явно выходящие за пределы предоставленных ему полномочий, установленных п. 5, 6 ст. 7, ст. 16, ст. 18 Закона «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» ст. 24 Закона «Об оружии», а также п. 6.8 инструкции охранника ООО «****», регламентирующих порядок применения и использования огнестрельного оружия, а именно: не имея на то законных оснований, достал из находившейся при нём на поясе кобуры пистолет марки «****» ВРС № ****, являющийся служебным нарезным оружием, пригодным для стрельбы, снаряженный восемью стандартными боевыми **** мм. патронами. Передёрнув затвор, тем самым, дослав патрон в патронник, и, взведя курок, привёл пистолет в боевое состояние. Используя надуманный незначительный повод в виде нецензурной брани в свой адрес со стороны Т., пренебрегая интересами общества, демонстрируя вызов окружающим, имея желание показать своё превосходство над Т., и зная о том, что тот вместе с проводником вагона И., находятся в рабочем тамбуре, вошёл туда. Демонстративно направив ствол оружия в сторону Т., тем самым поставил под угрозу жизнь и здоровье, как пассажира, так и проводника, допустил существенные нарушения их прав и законных интересов. Т., защищая свою жизнь и здоровье, пытался отнять оружие и обезопасить себя. В ходе завязавшейся борьбы подсудимый произвёл *** случайных выстрела, и в результате последнего проводнику И. были причинены телесные повреждения в виде огнестрельных сквозных пулевых ранений мягких тканей обоих бёдер в средней трети, повлекшие за собой лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не менее *** недель и не являющимися опасными для жизни. На основании ходатайства Червонного В.Л. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного*** июля *** года при ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со ст. 314 и 316 УПК РФ данное судебное разбирательство осуществлялось в особом порядке. В судебном заседании Червонный В.Л. виновным себя в превышении полномочий работником частной охранной организации при выполнении своих должностных обязанностей и хулиганстве, совершённом с применением оружия признал, подтвердил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в том, что Червонный В.Л. осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также суд удостоверился в том, что ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. В судебном заседании стороной защиты не оспаривалась законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не были представлены сведения о нарушении норм процессуального законодательства в отношении подсудимого. Государственный обвинитель поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Таким образом, суд, пришёл к выводу доказанности вины Червонного В.Л. в инкриминируемых ему деяниях и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершённое с применением оружия. Червонный В.Л. на учётах у нарколога и психиатра не состоит (т***); не ****, ****** г. привлекался к административной ответственности за утерю паспорта, по месту жительства характеризуется ***** (****); по месту работы характеризуется **** (****). Обстоятельствами, смягчающими наказание Червонного В.Л., предусмотренными п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию преступления, признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не выявлено. При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Учитывая, сведения о личности подсудимого Червонного В.Л. - не судимого, его положительные характеристики, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания, полагая, что в соответствии со ст. 73 УК РФ к нему можно применить условное осуждение. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - пистолет ***** ; *** магазина к пистолету; *** гильз от патронов; *** оболочных пуль, находящиеся в камере хранения оружия ЛОВД на ст. **** (******), а также *** гильзы, пуля, женская юбка с огнестрельными повреждениями, находящиеся при материалах дела (*****) подлежат уничтожению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: признать Червонного В.Л. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и назначить ему наказание по: ч. 1 ст. 203 УК РФ в виде лишения свободы на срок ***** месяцев с лишением права занимать должности в частных охранных организациях сроком *** год; п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) в виде лишения свободы на срок ***** года. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности, путём частичного сложения, назначить Червонному В.Л. окончательное наказание в виде ****лет лишения свободы с лишением права занимать должности в частных охранных организациях сроком *** год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком **** года. Возложить на Червонного В.Л. в период условного осуждения не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания, продолжить оказывать материальную поддержку по содержанию своим малолетним детям, не посещать кафе, бары, рестораны и другие увеселительные заведения, где реализуются спиртные напитки, а также не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, в пределах административного района по месту своего жительства. Избранную меру пресечения - обязательство о явке оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. В части уничтожения вещественных доказательств - пистолета *****, **** магазинов к пистолету **** гильз от патронов, **** оболочных пуль, находящихся в камере хранения оружия ЛОВД на ст. ***, приговор подлежит исполнению УВД ***** области. **** гильзы, пулю, женскую юбку с огнестрельными повреждениями, находящиеся при материалах дела, уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новгородский областной суд, в случае нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора - в течение 10 суток со дня провозглашения через Окуловский районный суд или в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен уведомить суд письменно. Председательствующий: А.С. Жолудев