Дело № 1-131/2011

                                                 П Р И Г О В О Р

город Окуловка                                                          «02» сентября 2011 года

Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новиковой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Окуловского района Егеревой Т.А., подсудимого Яненко М.А., защитника Шеяновой С.В., при секретаре Митрика З.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

          Яненко М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Виновность подсудимого Яненко М.А. в краже, то есть тайном хищении имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершено при следующих обстоятельствах.

***** года в период времени с **** до *****, Яненко М.А., умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, подошел к контейнеру - бытовке, расположенному на неохраняемой территории строительного участка ООО «С», находящегося рядом с домом №*****, где путём повреждения створки оконной рамы, незаконно проник внутрь помещения, откуда тайно похитил следующее имущество: угловую шлифмашину (болгарку) «BOSCH» модели GWS 22-230 JHProfessional стоимостью *****, электрический кабель марки КВГ длиной 100 метров общей стоимостью *****, а всего на общую сумму ***** рублей ***** копеек, принадлежащее ООО «С». После чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей организации имущественный ущерб на указанную сумму.

         При ознакомлении с материалами дела ***** года в присутствии защитника, в соответствии с ч.2 ст.315 УПК РФ Яненко М.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.              

В данном судебном заседании Яненко М.А. виновным себя признал полностью, подтвердил согласие с предъявленным обвинением, защитник Шеянова С.В. поддерживала данное ходатайство, государственный обвинитель согласился с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Никифоров А.А. согласился с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

         Суд удостоверился в том, что Яненко М.А. осознает характер и последствия преступного деяния и заявленного им ходатайства, а само ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником.

Стороной защиты не представлено доводов о признании каких- либо доказательств недопустимыми и не заявлено о нарушении прав Яненко М.А. на предварительном следствии.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ максимальным наказанием предусматривает до пяти лет лишения свободы.

Таким образом, все условия постановления обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

         С учетом обстоятельств дела суд квалифицирует действия Яненко М.А. по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

В соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Судом исследована личность Яненко М.А.: ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности привлекался, является инвалидом второй группы, по месту жительства в г.Окуловка Новгородской области характеризуется посредственно.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ -иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виду наличия расписки о сдаче в наем квартиры в счет возмещения компенсации материального ущерба.

Полное признание Яненко М.А. вины и искреннее раскаяние в содеянном, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Яненко М.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.         

Подсудимый Яненко М.А. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против собственности. Вместе с тем, принимая во внимание, что Яненко М.А. ранее не судим, является инвалидом П группы по общему заболеванию, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества.

Наказание Яненко М.А. должно быть назначено по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме ***** рублей ***** копейки: из них оплата эксперту **** в сумме ***** рублей и оплата услуг адвоката ***** на предварительном следствии в сумме ***** рублей ***** копейки, подлежат в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ принятию на счет государства.

Вещественные доказательства: микрочастицы с оконного проема бытового помещения в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, подлежат хранению при уголовном деле.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309, 316 УПК РФ, суд

                                             П Р И Г О В О Р И Л :

Яненко М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде ***** лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком *****, в течение которого возложить на Яненко М.А. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по избранному месту жительства, обратиться за консультацией к наркологу, и в случае необходимости пройти курс лечения, не посещать общественные места с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

         Меру пресечения Яненко М.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме ***** рублей ***** копейки - принять на счет государства.              

Вещественные доказательства: микрочастицы с оконного проема бытового помещения - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Яненко М.А. в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

        Председательствующий:                                                      Н.В. Новикова